March 24th, 2011

main

Ну вот, типо, доброе утро!

Проведём типо эксперимент. Этот обзор я заряжаю вечером, и выставляю отложенной публикацией на 8.00 мск. Посмотрим, как оно сработает. Если сработает – так, может быть, обзор и буду выставлять. А уж пару утренних слов – отдельно. Или как лучше? Ну лан – посмотрим по ходу дела…

Итак, вчера мы:

- убедились, что вменяемые страны покидают ливийскую авантюру, и подвели некоторые её итоги;
- заценили телодвижения официальных «гусских националистов»;
- поинтересовались степенью хамства маськовских жидов;
- вывесили ролик допроса Рыжего Мироновым;
- подтвердили логику стирания памяти;
- перепечатали очень давнее, но актуальное письмо;
- наткнулись на оригинальную фотографию;
- перепостили большой и хороший материал Лопатникова;
- рассказали «для чайников» о современной финансовой системе;
- указали направление движения фурсенкам и им подобным;
- познакомились с «военными экспертами» из института культуры;
- удостоверились, что за СШГЭС рыжая сволочь не ответит;
- поведали о том, как создавался имидж «гражданской войны» в Ливии;
- поинтересовались, не треснет ли ебло у Кирюши от маськовской земли;
- узнали о подготовке воткинских рабочих к встрече с чучелкой;
- спросили о правомерности замены банана колбасой;
- потырили полностью рассказ Евгения_дф об охоте за неведомым;
- продолжили пиарить программу «Блогосфера»;
- проанализировали первые результаты преобразования милиции в полицию.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

Утреннее

Ну вот как бы такой вариант размещения утреннего обзора. – Сам обзор отдельно, на автомате, вне зависимости от того, как я проснусь. А сам уж – чуть попозже вступаю типо, когда зенки протру. А протирать их что-то сложно в последние дни, кстати, – вот смотрю давление 730, мож из-за этого?

Ну и тогда утреннее, для подъёма настроения. Золотые слова:

«…В своей работе я часто сталкиваюсь с идиотами. Иногда количество идиотов на один квадратный метр просто зашкаливает.
Если тебе дают булку хлеба и пачку масла, говорят: «Сделай бутерброды без ножа», то не надо доказывать, что, ребята, сначала берется нож, доска, она кладется на стол, кстати, у вас есть стол?, потом хлеб режется на ломти, ножом срезается тонкий слой масла и наносится на верхний слой хлеба…
Не надо это объяснять, потому что они идиоты.
Перемажь им всю булку маслом или затолкай целую пачку куском внутрь.
И стой потом вместе с идиотами. И думай, что с этим делать.
Смотри на этот хлеб тревожными глазами.
Просто сделай, как они хотят.
Проведи с ними время.
Дай идиотам самим догадаться про нож.
Они от этого становятся радостными.
Радостные идиоты беззащитны, приятны и открыты.
Они похожи на детей, которые в определенный момент развития понимают, что говно можно не есть.
Что его достаточно один раз посрать в горшок и больше ничего с ним не делать.

Есть только один выход, чтобы не работать с идиотами, а именно: не работать с идиотами.

Но если попала (по незнанию или по жадности) – улыбайся. Это обезоруживает идиотов. Но никогда нельзя сопротивляться. Этим ты даешь повод идиотам разговаривать, а разговаривать с идиотами бесполезно…»

via


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Слов уже определённо не хватает

«…

В четверг, 24 марта, в 12.00 в офисе партии «Правое дело» (ул. Мясницкая, д. 16) состоится награждение сотрудников московского ОМОНа, которые защитили граждан России от толпы на Манежной площади в ходе попытки проведения массовых беспорядков.

22 февраля, накануне Дня защитника Отечества, Сопредседатели партии «Правое дело» Георгий Бовт и Леонид Гозман направили Президенту России Дмитрию Медведеву письмо с предложением представить к государственным наградам тех сотрудников милиции, «которые во время националистических беспорядков на Манежной площади Москвы 11 декабря 2010 г., самоотверженно выполняя свой долг, защищали граждан от нападения озверевших молодчиков».

По просьбе партии милиционеры, отличившиеся на Манежной площади, были найдены. 24 марта партия подарит милиционерам телефоны iPhone.

направили Президенту России Дмитрию Медведеву
Дмитрию Медведеву
телефоны iPhone
телефоны iPhone
телефоны iPhone
подарит милиционерам
партия
Дмитрию Медведеву
озверевших молодчиков

А разгадка одна – самоотверженно выполняя свой долг
А разгадка одна – представить к государственным наградам
…»

via


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Перепощу в образовательных целях…

…хотя исходный документ столь тенденциозен, туп и лжив, что ИМХО и тратить время на его «оспаривание» просто бессмысленно. Тут уж скорее «…Добрыня, дай мне мою палицу, и обсыпь его мукой…».

chizhikpyzhik пишет

Вторая мировая война в Европе – когда она началась?
Ответ на решения Совета по правам человека при президенте России о признании «ответственности СССР за геноцид и Вторую мировую войну.»

Так когда же началась гитлеровская агрессия? С захвата Польши в 39-м? Чехословакии и Австрии в 38-м?

Территориальные захваты гитлеровцев в Европе начались с ввода германских войск в демилитаризованную Рейнскую зону на границе с Францией 7 марта 1936-го года.
(Владимир Алексеев,
газета «Вести»)

7 марта 1936 года послам Франции, Великобритании, Италии и Бельгии в Берлине был вручен Меморандум германского правительства с уведомлением о расторжении Германией Локарнского договора 1925 г. В тот же день германские войска вступили на территорию демилитаризованной зоны. Совет Лиги Наций осудил Германию за нарушение ею международных обязательств, однако реакции со стороны «великих европейских держав» не последовало. Вскоре премьер-министр Великобритании С. Болдуин заявил, что вступление германских войск в Рейнскую область «не содержит угрозы военного конфликта», что фактически означало признание ликвидации Рейнской демилитаризованной зоны.
(Евгений Николаев
http://anpolitics.ru/answer/8130/ )

Из анализа перечисленных исторических фактов логически следует три вывода:

Во-первых. Aнгло-французские союзники с момента прихода Гитлера к власти и до августа 1939 года под любыми надуманными предлогами не желали применять силу по отношению к фашистам, постоянно забывая о своих «гарантиях» и «обязательствах». Напротив, они фактически содействовали возрождению военной мощи Tретьего рейха. Следовательно, с очень большой степенью вероятности все их гарантии, данные Польше, можно было считать заурядным блефом.

Во-вторых, такая «странная» позиция Запада по отношению к фашистской Германии была вызвана сознательной политикой его правящих кругов, желавших направить военную силу фашистов против СССР.

Главный советник Чемберлена Артур Рукер записал в своем дневнике: «Чемберлен считал, что коммунизм на тот момент представлял из себя большую опасность, чем нацистская Германия». В этом свидетельстве советника английского премьера кроется ключ к пониманию всей предвоенной политики Англии. Правящие круги Англии в это время в своей практической деятельности исходили из того, что главная опасность для Запада – это СССР, поэтому надо сделать все для того, чтобы эту опасность устранить. В качестве орудия сокрушения коммунистического режима ими была выбрана фашистская Германия. Отсюда генеральная внешнеполитическая политическая линия Англии и Франции, как ее ближайшего союзника: усиление фашистского режима и натравливание его на Советский Союз. Только в контексте этой политики становятся логически понятными все перечисленные выше исторические факты по умиротворению фашистов.

Разумеется, всего этого Чемберлен не мог высказать публично. За подобные речи его бы просто освистали. Поэтому каждый очередной этап политики «умиротворения» Гитлера Чемберлен обильно вздабривал пространной демагогией о своем стремлении к миру в Европе или же, когда эта версия уже явно не срабатывала в общественном мнении, то – неготовностью Англии к войне. В 30х годах прошлого столетия Англия пыталась воевать с СССР руками Гитлером. В наше время ее опыт переняли США, используя Бен Ладана для борьбы с СССР В первом случае это привело ко Второй Мировой войне, во втором – к теракту против США 11 сентября 2001 года.

В-третьих, Гитлер, был абсолютно уверен, что Запад не предпримет никаких реальных силовых действий по пресечению немецкой агрессии против Польши. Лучшим доказательством этого явилось то обстоятельство, что перед наступлением на Польшу Германия не оставила на Западе даже минимально необходимого для обороны количества войск. Причем переброска этих войск состоялась задолго до подписания советско-германских соглашений.

Для того чтобы понять, почему национальные интересы нашего народа требовали от руководства страны в 1939 году принятия пусть даже временного, но совершенно противоестественного союза со своим смертельным врагом, необходимо обратиться к анализу политической ситуации, сложившейся в Европе к середине 1939 года. К этому времени для советского руководства стало очевидным, что ни Англия, ни Франция не только не желают обуздать агрессора, но и фактически поощряют его. Прежде всего, об этом говорила многолетняя история взаимоотношений западных лидеров с Гитлером. А история эта полна самых, казалось бы фантастических, фактов.

11 марта 1935 года Гитлер в нарушение Версальского договора подписывает указ о возрождении германской армии. Этим указом восстанавливалась обязательная военная служба и численность армии мирного времени определялась в 36 дивизий. По свидетельству генерала Иодля военачальники германской армии были встревожены этим указом, полагая, что цифра дивизий может вызвать ответные действия со стороны Франции и Англии. Однако никакой реакции со стороны Франции и Англии так и не последовало.

7 марта 1936 года Рейн перешли три немецких батальона, направляясь в Ахен, Трир и Саарбрюкен. Вся территория была занята одной дивизией. Переводчик Гитлера Пауль Шмидт слышал, как тот говорил: «Сорок восемь часов после марша в Рейнскую зону были самыми драматическими в моей жизни. Если бы французы вошли тогда в Рейнскую зону, нам пришлось бы удирать, поджав хвост, так как военные ресурсы наши были недостаточны для того, чтобы оказать даже слабое сопротивление».

После ввода немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область, министр иностранных дел Польши Бек и представитель польского военного атташе в Париже Густав Ловчовский заявили о готовности Польши выполнить свой союзнический долг, если Франция решит активно реагировать на действия Гитлера. Из всего кабинета министров Франции только три министра высказались за то, чтобы оказать противодействие фашистам…

11 апреля 1935 года представители Британии, Франции и Италии встретились в Стрезе. Они осудили действия Германии и подтвердили свою готовность поддержать независимость Австрии и заверили друг друга в верности Локарнскому договору.

12 марта 1938 года германские войска вошли в Австрию. Хваленые немецкие танки вышли из строя еще до того, как подошли к Вене. Йодль считал, что около 70 процентов машин застряло на дорогах от Зальцбурга и Пассау до Вены, хотя генерал Гудериан, командующий танковыми войсками, утверждал, что вышли из строя только 30 процентов машин.

В своих показаниях в Нюрнберге фельдмаршал Манштейн утверждал: «Когда Гитлер давал нам приказы относительно Австрии, больше всего его беспокоило то, что могут вмешаться западные державы». Западные державы сделали вид, что ничего особенного не произошло.

17 марта 1938 года Советское правительство предложило созвать международную конференцию под эгидой Лиги Наций или вне ее для обсуждения мер, которые могли бы предотвратить дальнейшую агрессию Гитлера. Чемберлен воспринял перспективу подобной встречи довольно холодно и 24 марта в палате общин публично отклонил это предложение. «Такие действия, – заявил он, – неизбежно приведут к тому, что усилится тенденция к образованию групп государств… что само по себе враждебно перспективам мира в Европе«.

В 1938 году войска Франции и Чехословакии, вместе взятые, превосходили по численности немецкую армию более чем в два раза. Тем не менее, в Мюнхене Англия и Франция самым наглым образом предают своего союзника и сами заставляют Чехословакию отдать Германии 11 тысяч квадратных миль своей территории.

Представитель Чехословакии полковник Эгер на Нюренбергском процессе спросил фельдмаршала Кейтеля: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?» Фельдмаршал ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии».

15 марта 1939 года немецкие войска вошли на территорию Богемии и Моравии. Им не было оказано сопротивления. Чехословакия как государство перестало существовать. Ни Англия, ни Франция не предприняли ни малейшей попытки спасти остатки Чехословакии, хотя в Мюнхене торжественно давали ей гарантии на случай агрессии.

22 марта войска вермахта оккупировали литовский порт Клайпеда (Мемель). Никакой реакции на эту агрессию со стороны Англии, Франции и Польши не последовало.

3 апреля 1939 года Гитлер задолго до заключения советско-германских договоров утвердил план агрессии против Польши – операцию «Вайс». С этого момента времени судьба Польши фактически была уже предрешена.

Часто приходится слышать о сравнении советско-германских договоров 1939 года с Мюнхенским соглашением. При этом, как правило, дается оценка обеих этих событий, как политических ошибок, совершенных Западом с одной стороны и СССР – с другой. А иногда даже пытаются оправдать действия Сталина тем, что, мол, Запад в Мюнхене поступил также дурно. В этой связи необходимо совершенно однозначно сказать, что никакого сравнения между советско-германскими договорами 1939 года и Мюнхенским соглашением нет и не может быть.

В Мюнхене Англия и Франция пошли на ничем не мотивированное гнусное предательство своего союзника. В то время у них были и политические и военные возможности поставить на место зарвавшегося агрессора. Сделано это не было лишь по одной причине: Запад желал разделаться руками фашистов с Советским Союзом и всячески поощрял восточную экспансию Гитлера.

Сталин же в августе 1939 года никого не предавал, так как все его потенциальные союзники отказались от ведения совместных военных действий против фашистов. И в этих условиях СССР был вынужден пойти на союз с Германией, чтобы не оказаться под двойным ударом со стороны Германии и Японии. Иных политических и военных решений Запад советскому руководству просто не оставил.



(Юрий Житорчук
http://history.machaon.ru/all/number_20/analiti4/zhitorchuk/article/index.html )



отпечатано постоксероксомОригинал поста

 


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Вот родилась мысль…

А что если (коль перетащить архив целиком не удаётся) начать публиковать тут под отдельным тэгом (ну например – «Из архивов») некоторые посты прежних времён? Ну такие – которые стоит перечитать, а возможно и переосмыслить?

Так – понемногу, по выходным… Ась? Какие будут мнения?


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

А вот брульянты мельчать не должны!

eugene_df пишет
А вот и князь… Горный. (из журнала Другого).
Москва, район Теплый Стан. На трейлере стоят новенькие «Мерседесы» для недавно созданного специального батальона особого назначения «Грозный». На «Жигулях» и «Фордах» охране «высших должностных лиц» республики Чечня ездить не пристало, не по-мужски, поэтому батальон снабдили настоящими машинами — в Москве модель E 350 4Matic стоит 2 550 000 рублей (ок. $85 000)</p>

Кортеж Рамзана Ахматовича Кадырова станет еще на пять машин длиннее. Стоимость автомобилей, на которых бойцы спецбатальона скоро будут раскатывать по отличным грозненским дорогам — крошечная капля в денежном потоке, которым Россия откупается за относительное спокойствие в той части Северного Кавказа. В 2010 году дотации в бюджет Чеченской республики из федерального центра составили 52 миллиарда рублей — больше 90% всего чеченского бюджета.

P.S. С начала этого года в Новосибирске у пенсионеров отняли право бесплатного проезда на транспорте — не хватает средств на льготы для всех и местная власть стала экономить. Возмущенные пенсионеры устраивают в городе акции протеста, а на днях даже ворвались в здание мэрии и пытались перекрывать улицы.

В одной из районных больниц в Саратовской области нет денег на продукты питания и лекарства для больных. Пациенты ЦРБ вынуждены нести в палаты еду и сами закупать лекарства.

В Алтайском крае размер пособия для детей из малообеспеченных детей — 127 рублей, пособие на школьное питание — 4,1 рубля. Четверть жителей региона проживает ниже уровня бедности.

От себя напомню – у нас за чертой бедности, проживает четверть населения вообще.

23.3 процента населения.

Но на причуды Кадырова – деньги, разумеется, есть.




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Ну что ж, пойдём в архивы…

О законе треугольников.
Существуют просто законы, а существует то, что кто-то когда-то назвал «надзаконами», то есть исходными, базовыми законами, распространяющимися на совершенно разные науки и сферы существования. Один из таких законов – закон треугольников, чрезвычайно распространенный и активно используемый в особенности теми людьми, кто работает на грани известных и «нетрадиционных» наук. Рискну сформулировать его, как «стремление любого неоднородного множества к укрупнению его составляющих до образования взаимодополняющих и противостоящих ДВУХ, при наличии ТРЕТЬЕГО». 
Геометрически это и представляется тем самым треугольником, две стороны которого не могут слиться в один отрезок лишь потому, что их удерживает от этого третья сторона. Визуально это можно представить банальным физическим опытом с двумя, подвешенными на ниточках, однозаряженными шариками, отталкивающимися друг от друга, внешне представляющими две стороны треугольника, за счет наличия третьей, невидимой, стороны, – поля взаимодействия. Философски (в известной нам философской науке) это выражается известным со школьных времен «законом о единстве и борьбе противоположностей», в котором просто нет упоминания о чем-то третьем, неизбежно присутствующем, хотя бы в качестве плоскости этих «единства и борьбы».
Этот закон действует во всем. Хоть в физике, хоть в экономике, хоть в политике. Любое множество стремится к укрупнению своих составляющих до уровня создания двух глобальных противоположностей, при наличии некоей третьей составляющей, не позволяющей им «соприкасаться» непосредственно. Нарушение его невозможно в принципе. Попытка такого соприкосновения приводит к взаимоуничтожению, слияния – к количественному или качественному катаклизму, либо начинающему новый виток развития, либо инициирующему качественную смену функций. То есть, либо происходит взаимное дробление и начало новой организации (виток), либо слившийся вновь образованный элемент оказывается лишь одним из двух противостоящих (опять же при наличии третьего) в иной плоскости взаимоотношений, в иной системе координат.
(В том числе и на основании этого закона, оценивая современное геополитическое положение, неизбежно приходишь к выводу о проигрыше России, – она, при наличии активно, опережающими темпами, развивающихся иных составляющих, упустила момент для того, чтобы стать ядром, центром притяжения, для одной из двух будущих «глобальных» противоположностей, и в состоянии ныне войти в таковую лишь на второстепенных ролях.)
Рассматривая систему треугольников, применительно к самой структуре законов, можно сделать вывод и о том, что где-то на вершине необъятной пирамиды надзаконов имеется и маленький, но – определяющий все и вся, «треугольничек», – две исходные противоположности. Несомненно, он предельно прост, даже банален. Но только поняв его, мы поймем и строение всего мира. 
И порой кажется, что понимание совсем близко. Но ухватить его не удается, оно ускальзывает вновь и вновь, оно – истина, которая «где-то рядом»…

09.01.2005


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Где-то этот Жулин ноне?

Приземленно-космическое…
Было время, когда я не верил в космические диктовки, считая их выдумками фантастов и извращениями агентов иностранного империализма. Однако, лет этак с десяток назад, пребывая в поисках какой-нибудб подработки, пришлось мне встретиться с одним клиентом, которому срочно требовалось подредактировать и перепечатать избранные места из его дневников. Именно так он и выразился, позвонив мне по телефону: «Избранные места».
На деле клиент оказался поджарым жилистым мужичком, чуть постарше меня, без заметной печати интеллекта на помятом челе, с водянистыми бегающими глазками и редкой белесой растительностью на розоватой репке. Фамилия его тоже была подходящая – Жулин. А убранство и миазмы однокомнатной квартирки, откровенно холостятско-крестьянского содержания, никак не навевали предположений о том, что хозяин умеет писать вообще. Тем более – дневники, а еще тем более – места, которые можно считать «избранными».
Однако, клиент предъявил мне пачку исписанных толстых тетрадей большого формата (по 95 копеек, если кто помнит), и выдал ЦУ на тему того, что именно считать «избранными местами», а что нет. Обнаружилось, что в тетрадях наличествуют записи, сделанные двумя, весьма разными почерками: то, что написано убористым, торопливым, трудночитаемым, по мнению хозяина не стоило увековечивания. Это-де – его собственные записи, вряд ли интересные широкому кругу. Зато все написанное округлым, уверенным, близким к каллиграфическому, следовало кропотливо отредактировать и сохранить в веках. Ибо это, по его уверению, было писано не совсем им: кто-то неведомый водил его рукой, позволяя ему лишь впоследствии с удивлением убедиться в том, что в тетради появилась новая запись.
Насколько я всему этому поверил – понятно. Тем не менее, с определенным облегчением покинув его логово с тетрадями под мышкой, тянуть с заказом я не стал, и в тот же вечер сунул свой нос в судьбоносные записи господина Жулина.
И – обалдел.
Собственноручные его записки представляли собой то, что единственно и могли представлять: шаблонные отчеты о еще одном прожитом дне (проснулся, помолился, попил молока…), и подробные описания ебли (иначе не назовешь) с какими-то откровенно деревенскими же бабами, коих он, судя по всему, таскал к себе немеряно и систематически. Описания настолько натуралистические, что при внимательном и длительном чтении были способны физически вызвать в лучшем случае блевоту, в худшем – пожизненную импотенцию.
Но каллиграфические записи… Я их не понимал. Нет, не по почерку. По содержанию. В них говорилось о строении мира, о законах развития человечества. Они пестрели научными терминами, – не выдуманными (поскольку я когда-то где-то их встречал и до этого), но мне не понятными по сути. Это никак не могло быть написано тем, с кем я общался утром…

Халтура та не состоялась. Не помню, по какой причине, но Жулин передумал, и я отнес пачку тетрадей обратно, так практически и не успев их ни перепечатать, ни дочитать. Больше я его не встречал. Почти.

Года два назад, на одной из местных околополитических тусовок средней паршивости, мелькнуло его лицо. Не увидев знакомой фамилии в списках участников, я пихнул в бок одного из организаторов и показал глазами на своего бывшего клиента.
-О! – отозвался тот, – Это один из интереснейших людей, правда – недавно появившихся. Политик, журналист, а главное – искренний патриот. Зовут его Александр Росс.
-Росс? – удивился я.
-Да-а… Но это, кажется, его псевдоним. А то фамилия у него какая-то… непатриотическая… Жулин…

ЗЫ Политические подтексты прошу не искать.

09.01.2005


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Надо перепостить…

Русский ад в Карачаево-Черкессии, или кто поможет Евгению Стригину?
Кавказ

Республика Карачаево-Черкесия стала адом для русских людей. Им там нет жизни. Республика треть территории которой занимают исторические кубанские казачьи земли, а столица – Черкесск ранее была станицей Баталпашинской, становится невыносимой для жизни русских и казаков. Власть криминала – как в страшные девяностые годы, – вот норма жизни в Карачаево-Черкесии. В октябре 2004 года зять Президента КЧР Батдыева Али Коитов убил у себя во дворце семерых местных бизнесменов. Убил, сжег и в шахту бросил. А родственники убитых потом взяли штурмом и разгромили здание правительства. А уже совсем недавно – 14 марта 2011 года, года киллер-снайпер убил директора цементного завода – самого крутого местного олигарха. Такая вот жизнь. Но это дела «высокого полета». А кто знает в сытой Москве, что делается «внизу» КЧР, среди простых людей? Как живут люди, особенно русские люди?

2 января 2011 года, когда вся страна отходила от праздника, в станице Преградной трое русских парней Евгений Стригин, Виталий Гежин и Виктор Мироненко решили съездить в клуб на елку. По дороге решили заехать домой к Евгению, взять флеш-карту. У его жены назавтра, 3 января, был день рожденья. Она готовилась, делала салаты. По мере сил помогали и дети: сын Виталий 4 лет и дочь Виталина 2 лет. Подъехала машина мужа, Женя оставил машину с включенными фарами и ушел в дом. Ему надо было найти и взять флеш-карту для фотоаппарата. Друзья сидели в кабине. Но тут едут «Жигули 2105» с группой веселых карачаевцев: ездили в ночной магазин за водкой. Русский «УАЗ» им мешал проехать, карачаевцы вылезли и начали кричать, что мол, убирайте машину. Виталий Гежин вышел и сказал: «Подождите немного, хозяин выйдет и отгонит». Но те ждать не хотели и выйдя из своей машины бурно требовали чтобы русский «УАЗ» убрали немедля…

(читать дальше)


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

По наводке alex_smirnov

main

Ещё из старого

Да, хороших людей было в моей жизни значительно больше, чем плохих. Есть и сейчас, в первую очередь это моя жена, в которую я верю, и моя дочка, которой я горжусь. Жаль только, что не могу я дать им всего, чего они достойны, но я теперь понимаю нечто такое, чего не понимал раньше. И потому и живу только ради того, чтобы, в конце концов, дать им если не все, что нужно, так хотя бы все, что смогу.
А если говорить о тех, кого сейчас уже нет, – нет рядом, или нет уже на этом свете, то в первую очередь это три человека. Конечно, мать, у которой я в неоплатном долгу, уже, к сожалению, не подлежащем отдаче, – отдать я могу его теперь только совсем другим людям, оплатить свои счета им. И я должен сделать это. Второй человек – это моя вторая жена, мать Надюхи, с которой мы прожили 15 лет. Не ее вина в том, что все закончилось, просто так получилось: в определенных обстоятельствах наши понятия очень сильно разошлись. Так не могло не случиться. Но при всем при этом, у меня нет оснований сказать ей хоть одно слово упрека. Скорее, такие слова, причем вполне заслуженные, могут найтись у нее для меня. И третий такой человек – умерший уже лет 15 назад мой учитель жизни, – человек, в какой-то мере сделавший для меня то, что должен был бы сделать отец, будь он жив. Это – тогдашний старший научный сотрудник нашей кафедры, – физхимии, – Геннадий Леонидович Григорьев.
Он так и не защитил диссертации, – ему было некогда, он работал. Плодами его работы пользовались многие, а самому ему было постоянно некогда сесть «за бумаги», а потом проходить с ними все бесчисленные инстанции. Именно он и внедрил в меня, своей жизнью, своим мировоззрением, своим примером, многое из того, что есть во мне сейчас, что зачастую портит мне самому жизнь, но, тем не менее, я не собираюсь этого менять.
Он выглядел совершенно не по-научному. Помню, как в каком-то походе, через тире, – на так называемой «комсомольской свадьбе», куда мы, моторизированная (то бишь – все при мотоциклах) «физхимия» как-то затесались, подошел он, проснувшись, к «комсомольскому» костру, где были далеко не только знакомые лица. Незнакомые поначалу недоуменно переглянулись, дескать «что за чучело?». Действительно, кто бы мог подумать, что это явление, с внешностью актера Валентина Никулина, в драных, с пузырями на коленях, «тянучках» и в перепачканной машинным маслом и чем-то еще техническим совковой футболке, будет отрекомендовано, как «наш старший научный сотрудник»?
Жена его работала в библиотеке (великая по тем временам вещь), поэтому и через него можно было достать нужную, или просто хорошую, книгу, да и дома у него было совсем не маленькое собрание. Но – какое… В те времена, когда «хорошим тоном» считалось «доставать» собрания сочинений, и украшать ими типовые «стенки» (розовое-голубое-зеленое), часто – даже не открывая, у него наличествовали, скажем, 10-й том собрания Марка Твена, 12-й – Диккенса, и прочая и прочая. Если кто-то удивлялся, он отвечал просто и ясно: «А зачем? Я держу то, что я читаю, что мне интересно, что я люблю…» То же и с остальным. Его цветной телевизор, один из первых, что мне пришлось видеть, был собран из «подручных материалов» и равномерно распределялся по всему углу комнаты, причем сам кинескоп был подвешен на каких-то проволоках сложной конструкции. Однако же все работало, и – работало так, как не работали и «заводские»…
Именно ему я обязан тем, что раз и навсегда усвоил (еще тогда, в эпоху застоя в обществе, и студенческого максимализма в себе) разницу между критикой и критиканством. «Ну да, плохо, – говорил он. – А что можешь предложить ты? Чтобы стало лучше? Не можешь? Значит, это не критика, а критиканство, – треп. Ты сначала подумай и предложи что-нибудь. Тогда можно и говорить, что «плохо»…».
Именно ему я обязан и тем, что, со времен нашего знакомства, привык с очень большим подозрением относиться к людям вылощенным, прилизанным, явно обращающим на свой внешний вид немалое внимание. Привык делить людей на взаимоисключающие категории «работяг» и «пижонов». И это не было и не является каким-то совковым пережитком, хотя пошло именно с тех времен. Жизнь подтвердила правильность именно такого моего отношения: лишь в считанных единицах исключительных случаев это деление давало сбой, и вылощенный товарисч оказывался на деле еще и неплохим специалистом. Чаще – «или-или». А в нынешние времена – особенно. Ибо сейчас не просто стало возможно и даже принято в поговорке «по одежке встречают, по уму провожают» ограничиваться лишь первой ее частью, благо возможности для такого очковтирательства появились. Но и сами эти «пижоны» не просто размножились, а естественным образом оккупировали все «кормушки». Плоды чего мы и наблюдаем ежечасно и повсеместно.
И я даже, кажется, знаю, как и почему это произошло…

26.01.2005.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Про тверских казаков:

Тут познакомили меня с одним человеком. Говорит, что прямой потомок атамана Платова. Того, что в 1812-м… И – единственный потомок, мол. И что был за кордоном, где казачьих денег мильены немеряные хранятся. И сказали ему там: Действуй, мол, потомок. Тебя-то мы и ждали. И деньги все – твои. Так что – строй казачество российское. Пока – на свои. А мильены – потом. как построишь.
Вот он и строит. То бишь, по редакциям бегает, договаривается, чтоб написали. О том, какой он потомок, как он строит, и куда приходить записываться.
Правда, не пишут. Почему-то.
Наверно, потому, что казачеств у нас в городе уже много было. Как минимум – два. Это – которые известные.
Одни в городе сами не светились. У них в Игуменке (это почти там, где Президент наш то ли Рождество, то ли Крещенье праздновал) своя типа станица была. С конями, с медведем на цепи. В городе только маршрутки их бегали. Чтоб было, на что коней кормить. А так тамошних казаков никто не видел. Разве что атамана. По большим праздникам. Во все регалиях. Где-то вблизи тела. Главного.
Но – вот кокнули его. Атамана, в смысле. Хотя и тело – тоже. Атамана – в Москве. В позапрошлом апреле. Собственно сначало «тело» городское грохнули (или само померло, – не поймешь тут), потом атамана в Москве, а чуть опосля – и Юшенкова. В общем, все умерли. Трое. И в Игуменке что-то сразу и затихло. Может, кроме атамана и медведя и не было там никого?
Даже маршрутки пропали…
Другие – наоборот, в самом центре города. На берегу Волги. Аккурат, напротив одной редакции. Они редакцию поят, те о них пишут. Хотя сами и говорят, что «Тверское казачество – просто особый способ пития водки». Пьют ее – с сабли. Она у них там специально для этого висит. Одна. И пьют с нее одну. Первую. Рюмку. Потом не до сабли. А совсем потом – или маршируют во дворе, или на подвиг идут.
Один раз им правда морды побили. Сильно. И – рядом. В День Города это было. Они за закусью на набережную пошли. А там – сплошь азеры, шашлыками торгуют. Ну казаки и купили. Десять шашлыков за пять рублей. Точнее – хотели купить. Ну, ничего, – через недельку оклемались.
И еще они с поисковыми отрядами ездят. Нет, – не искать. Хоронить, кого уже до них нашли. Там начальства много приезжает. И пресса опять же. Вот они берут грузовик, цепляют походную кухню, что во дворе пылится. (Им ее когда-то «Колпинский пельмень» подарил, который сначала собственными пельменями отравился, а после этого и забыл, что он казак.)
Да, так цепляют они эту кухню и едут. Потом их привозят. Обычно – навалом. С полкузова. Кого-то и недосчитаются. А один раз кухню так потеряли. Но ничего, нашли.
А еще им один раз лошадей подарил кто-то. Какой, мол, казак без коня! Но померли. В смысле – кони. Их, оказывается, кормить надо было. А казаки не знали. Вот так.
А сейчас вот – опять. Казаки.
И чего их всех туда тянет?…

06.02.2005


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

На сегодня наверное хватит…

Все люди, как известно, разные, – в любое время, в любом месте, и в любом обществе. Причем большую их часть всегда и везде составляют люди «обычные», и меньшую – не совсем обычные, «желающие странного», ищущие, внутренне неудовлетворенные, пытающиеся достичь каких-то определенных, нетипичных для большинства, целей. Это – нормально. Повторюсь, – так было, есть и будет всегда и в любом обществе.
И я не стремлюсь доказать, что меньшинство должно прогибаться под это большинство, отнюдь. (Предчувствую, что именно в этом меня сейчас и обвинят.) Но и пренебрегать самим существованием этого большинства, с его, пусть кажущимися кому-то простейшими и чуть ли не «животными» интересами, – по меньшей степени глупо.
Так что такое эти самые меньшинство и большинство?
Большинство – это ПРОСТО люди, преследующие на всем протяжении своей жизни вполне ПРОСТЫЕ цели: ПРОСТО жить, ПРОСТО работать, ПРОСТО зарабатывать, ПРОСТО содержать себя и свою семью, ПРОСТО отдыхать в свободное от работы время, наконец – ПРОСТО получить какую-никакую, достаточную для существования пенсию тогда, когда работать они будут уже не в силах. ПРОСТО, – правда? Да, у них только так называемые «базовые» потребности. В отличие от меньшинства.
У того они – куда более широкие. Кто-то хочет стать лидером, директором, кто-то хочет раскрыть какую-то тайну, кто-то – эмигрировать, – неважно. Факт в том, что их потребности превышают эти «базовые» в самых разных направлениях. И это – хорошо. Поскольку именно такими людьми, в принципе, и движется прогресс.
Но это именно и только для них были ощутимы те ограничения, что имелись при совке. Повторюсь, – да, такие ограничения были, и весьма усложняли им жизнь: за кордон было не выехать, за попытку раскопать тайну убийства Михоэлса можно было угодить в психушку, а то и в автокатастрофу, нельзя было купить гектар земли и выстроить на нем особняк с мраморным спуском к реке… Много чего нельзя было. Но, чтобы ощутить это «нельзя», нужно было хотеть этого, тогда запретного. А – многие ли хотели?
Многие ли были тогда расстроены тем, что нельзя построить особняк? Сейчас – это можно, но – многие ли его строят?
Многие ли расследовали тайны КГБ и попадали в психушку? Сейчас это вроде бы тоже не возбраняется, но многие ли этим занимаются?
Многие ли рвались уехать из страны? Сейчас двери открыты, но многие ли спешат это сделать?
Фишка в том, что большинству людей, как ни смешно это звучит, с лихвой хватало того уровня свободы, что был при совке. Как тогда они строили на своих участках скромные халупы (по принципу «единообразия»), так строят и теперь (если хватает денег), как не рвались они на Канары тогда, так не рвутся и сейчас. Правда, в целом, их «базовые потребности» удовлетворять стало сложнее. Тогда они могли купить те же сосиски, но в магазине их не было, теперь витрины забиты, но купить, зачастую не на что. Я уже не говорю о том, что раньше они могли не купить квартиру (купить-то не на что), а ее бесплатно получить, бесплатно лечиться, учить детей и пр. При том, что на среднюю зарплату вполне можно было эти потребности удовлетворять. Сейчас – вряд ли.
Уточню еще. Среди представителей и того и другого слоя, основанных скорее на психологических, а не на профессиональных особенностях, присутствуют люди совершенно разные, разных профессий (от дворников до ученых), и разной степени активности. Кто-то довольствовался 120 рублями тогда и 3000 сейчас, сидя на заднице. Кому-то казались недостаточными и 120, и 3000, и он подрабатывал, халтурил, получая много больше. Впрочем, и это тогда было все-таки значительно проще, ибо именно тогда спрос на рабочие руки многократно превышал предложение, а менее 70 рублей по закону платить было нельзя. А 70 рублей по тем временам уже давали возможность кой-как просуществовать, в отличие от нынешних 1500-2000.
К чему я это все говорю? К тому, что, несомненно, те, чьи потребности выходили за рамки разрешенного при совке, сейчас выиграли. Им не хватало свободы, любой – политической, экономической, и они ее получили. Но не стоит забывать при этом, что есть и другие, в куда большем числе, чьи, «базовые» потребности лежали в границах закона и при совке. И они как раз не нуждались в каком-то «освобождении», более того – в нынешних условиях ощутимо проиграли. И теперь ностальгически вспоминают времена совка.
Я не призываю вставать на именно их позицию. Ведь все люди разные. Я просто хочу, чтобы о их существовании помнили, знали, не считая собственные интересы и эмоции интересами и эмоциями всех россиян поголовно.
Иначе говоря, я призываю к банальной объективности, подкрепленной к тому же и множеством цифр, в том числе и официальных.
Или это – тоже «упертость»?

28.02.2005


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.