March 25th, 2011

main

Ну вот, типо, доброе утро!

Через минут 15 я появлюсь, а вы пока вспомните о том, что было вчера…

Итак, вчера мы:

- подняли настроение отрывком из поста eprst2000;
- умилились на либерастов, ментов и айфоны;
- перепостили попытку ответа на федотовскую шизофрению;
- задумали перетащить в новый журнал отдельные посты из старого, и даже перетащили один и другой, и третий, и четвёртый, и пятый;
- убедились, что развлечения «элиты» страдать в Эрэфии не могут;
- рассмотрели остатки разворованного завода «Серп и молот»;
- пропиарили рассказ о русском аде в Карачаево-Черкесии;
- процитировали рассказ психотерапевта.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

Вот и я…

Пятница. С некоторых пор, как только вернулось ощущение дней недели, мне этот день снова начал нравиться. Но всё равно – больше всего меня устраивает так называемый «скользящий» график, когда выходные могут приходиться на будни, когда графики 2х2 или 3х3, пусть даже и совсем не с 8-часовым рабочим днём. Вот мне как-то так больше нравится. Но – что имеем, то имеем. Такова се ля ви. Потому – буду собираццо.

А для поднятия настроения – викторина для фотографов от Панкратова:

«…Представьте: Вы – фотокорреспондент, и вас отправили снимать события в горячей точке. Скажем, в Японии. Вы вдвоем с пилотом летите на трехместном вертолете над местами разрушений. Вдруг вы видите тонущую яхту, и на ней двух человек. Вы можете взять на борт только одного из них. Вы подлетаете ближе и видите, что на тонущей яхте – Чубайс и Абрамович.
Яхта уже почти полностью затонула, остались считанные секунды до ее полного погружения под воду. Вы должны сделать выбор быстро, очень быстро…

Итак,
Какую пленку вы используете для этих снимков: цветную или черно-белую?..»


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Асоцио часто пишет правильные вещи

asocio пишет
Про быдло, неконкретное
Самоуничижение нынче – это правило хорошего тона. Причём не персональное, нет – персональное самобичевание это из прошлого, что-то от монахов-отшельников и юродивых. Нет, нынче популярно самоуничижение стадное.
Не «я плохой», но «мы плохие». Разделение вины. Коллективное покаяние.
И это не мода, это уже воплощённый этикет. Не положено, не прилично говорить «Они плохие», положено смиренно разделить вину на всех и себя в том числе. Мол. «И я такой же плохой, как они». А если ты скажешь – то тебе немедленно объяснят, что ты ошибся, что ты вовсе даже не хороший, а такой же плохой.</p>

Хотя что уж там, это давняя русская традиция. Особый путь. Просто сейчас он перекочевал из творческих кругов в широкие народные массы и моментально завоевал там всеобщую любовь. Чуть ниже я объясню, почему – я объяснял уже и раньше, только на другом примере.

Однако со своей стороны от коллективного покаяния вынужден отказаться. Рад бы, но не могу, дорогие мои друзья.

Согласен, что они – пидарасы.

Но загвоздка в том, что я – всё равно д’Артаньян.

У нас, конечно, в стране все условия созданы только для быдла.

Вот вам пивасик, который дешевле воды, а уж тем более билета в театр или абонемента в качалку. А потом мы расскажем вам, как вредно пить и как нужно культурно отдыхать.
Вот вам полицаи, которые вымогают взятки за несуществующие нарушения, зная, что любой суд принимает их сторону в 100% случаев. А потом мы вам расскажем, как это плохо давать взятки, и как нужно проявлять гражданскую сознательность.
Вот вам единая и неделимая партия жуликов и воров, за которую голосуй не голосуй, всё равно получишь национального лидера в зомбоящике. А потом мы вам расскажем, как это плохо – не ходить на выборы, и как много зависит от вашего голоса.

И т.д. и т.п.

Но без попыток самоидентификации даже очень примитивный человек жить не может. Поэтому появляется небыдло. Они нажираются каждые выходные – но не считают, что они алкоголики, алкоголики же это только те, которые каждый день пьют. Они кидают мусор прямо на улице или из окон, но уверены, что это нормально, потому что они же «за уборку платят» (те, которые за услуги ЖКХ не платят, находят своё оправдание в том, что всё равно разворуют). Они смотрят зомбоящик, смеются над комеди-клабом, но в моменты приступов высокодуховности читают Зеланда, Коэльо и статьи «Как перестать быть быдлом, прочитав Зеланда и Коэльо». И это наполняет их сердца гордостью, ибо обычное быдло и такого не читает.

Модель коллективного самуничижения рассчитана на небыдло.

Теоретически в рамках этой модели быдло должно превращаться в нечто возвышенное, а аморфная масса перед зомбоящиком – становиться гражданским обществом. Для этого постоянно появляются тексты, телепередачи и комиксы вида «Я уже неделю не ссу в лифте, за счёт чего в мою душу снизошли покой и умиротворение», «Вчера я отказался от второй бутылки водки и считаю важным объяснить всем и каждому пользу трезвости», «Сегодня не дал взятку проклятому гаишнику-вымогателю, дал ему синим ведёрком по голове, ура!».

Да, мне трудно удержаться от сарказма, но вообще-то это вполне действенные вещи. Примерно так работали – и хорошо работали – советские лозунги и плакаты начала века, многие из которых даже нам, симпатизирующим советской идее, сейчас кажутся смешными. Но люди есть люди, они в большинстве своём темны и невежественны, а подход к ним всё равно какой-то нужен.

В рамках моих представлений об обществе это скорее хорошо, чем плохо – лучше пусть быдлу будет стыдно за то, что оно ссыт в подъезде, чем не стыдно. Но сама модель – как это со всеми моделями постоянно случается – отклонений не учитывает.

Беда в том, что на практике в современных условиях эта модель формирует две идеи, совершенно противоположные указанной цели. Первая – хорошо знакомая нам мысль «Ты сам виноват в своих бедах». Вторая – не менее хорошо знакомая теория малых дел: «Посади цветочек и тем измени мир к лучшему». Те, кто эти идеи воспринял и осознал, становится небыдлом. Выше этих идей в ментальном поле населения просто ничего нет. Осознавшие необходимость посадить цветочек считают тех, кто не разделяет эту идею – быдлом. И точка.

Немного раньше, когда я писал про тренинги, я описывал эту типичную ситуацию – не «учат делать что-то», а «учат делать что-то одним единственным способом, который объявляется единственно верным». Соответственно, если человек собирается сделать «что-то» другим способом – он по умолчанию записывается в категорию неумеющих.

Это одна из форм баблоцентризма, кстати. Только интеллектуальная.

Да вот посмотрите хотя бы на старые комментарии в моём ЖЖ. Типичная ситуация – приходит в комментарии Эффективный Манагер ™ и начинает мне пересказывать Священный Экономикс. Если ему вежливо намекнуть, что мир иногда бывает другим, да и от восприятия многое зависит – оно немедленно запишет тебя в категорию непросветлённых.

Вы узнаёте этот расклад? Я напомню.

Призыв является рабством потому, что всякий призванный в армию человек по умолчанию считается неспособным к дисциплине и обучению, считается незрелой личностью, неспособной отвечать за себя и свои поступки.

А если какой-то человек таким не является – его таким делают.

Перечитайте внимательно ту запись. На этом держится вся общественная конструкция.

Есть быдло – которое при том себя быдлом вовсе не считает, а считает нормальными людьми. Есть «небыдло» – которое то же быдло, но только не желающее им быть и придумывающее какие-то способы отличия типа «не так часто бухать». И это небыдло свои действия считает высшей точкой достижения. И даёт всем советы как просветлиться.

А дальше начинается самое интересное – дальше появляюсь я.

Ох, и как же начинает корёжить небыдло! Оно-то гордилось, что уже неделю не ссыт в лифте, а оказалось, что кто-то вообще никогда этого не делал.

«Начните с себя», говорят они, «Не давайте взяток».

А я не даю и не давал никогда.

«Да вы же серую зарплату получаете, если все так будут налоги укрывать, то никакое государство не справится» – укоряют они. А у меня белая. Опаньки.

«Вы мусор поди выбрасываете мимо урны!» – разоблачают они. А хуй-то там.

Когда самодовольное хуйло в HR-отделе даёт мне задачку из Перельмана – мне вообще смешно. Потому что я эти задачки читал ещё когда оно ходило пешком под стол.

«Хватит бухать» – истерят мудаки, которые сами считают, что выходные без бутылочки это потерянные выходные. Ну хорошооооо теперь бутылочка раз в месяц, мы же перестали бухать, да, да ведь? Ну ведь да? И курить почти бросили – на «электронные сигареты» перешли, дико горды собой.

Конечно, когда я натыкаюсь случайно на статьи типа «Ну давайте же мы все дружно изменим себя» – я понимаю, что это статьи не для меня. Как не для меня, например, ролики мистера фримена. Другая, понимаете ли, целевая аудитория – «те, кто хочет шагнуть, но не знает куда».

Однако же эти «шагающие» – они очень не любят, когда шагают не в ногу. Когда кто-то просветлился не тем способом, которым просветлились они. А может быть даже – о ужас – стал просветлённее их. Ну типа нельзя быть святее папы римского, а папа римский там – каждый первый, и это даже не обсуждается.

Да, так я всё это к чему.

А к тому, что после перехода быдла в небыдло развитие останавливается. Идея «все дают взятки, получают зарплату в конверте и ссут в лифте, а нам бы хорошо только чуть-чуть это уменьшить» стала национальной. Это заметно по всему – по тому, как безнаказанно и нагло стали воровать чиновники и прочие госслужащие, как уверенно и без тени сомнения высказываются на государственном уровне обобщения про серые зарплаты и взятки, как «выгода любой ценой» из сомнительного лозунга превратилась в единственно возможную жизненную стратегию.

Небыдло не может создать гражданское общество. Быдло теоретически может – хотя это будет довольно уродливое образование, выстроенное на понятиях, гнусных идеях «родины-матушки», «настоящих мужиков» и «ты меня уважаешь?». А небыдло – оно уже сделало маленький шажок вперёд и почиёт на лаврах, мол, всё, я теперь нахожусь на недосягаемой духовной высоте, а ты почитай Коэльо и посмотри фильм «Секрет». И помни про теорию малых дел!

Страна и без того уже была страной победившего убожества. Но оно было как бы неприличным – мол, все знают, что под трусами, но их же носят, не ходят голышом. Теперь – будут ходить. Теперь это победившее быдло легитимизирует себя, своё мировоззрение и свой порядок. В ближайшее время оно утвердит законность взяток – но небольших, создаст гильдии воров и убийц – но с податями, вернёт рабство, сожжёт гимназии и упразднит науки – под предлогом что «все так делают», но «надо же потихоньку менять себя к лучшему».

А во время приступов высокодуховности будет лелеять свою исключительность мыслью о том, что оно ссыт в лифте не чаще раза в неделю – только по выходным когда «культурно выпивает». Но ведь «иногда же можно» и «быдло поступает ещё хуже».

Боженька, пожалуйста, убей их всех.




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

О демагогии

«… «Если выбирать из путина и медведева, я, конечно же, выберу путина, из двух зол выбирают меньшее…» и т.д. и т.п.

А ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ ФРЕНДЫ, НЕ НАДОЕЛА ЭТА ФРАЗА ИЗ УСТ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩИХ ВАС ЗОМБИ?! Меня лично она уже достала.

…Опять зомбируют на Крошку Цахеса – и технологии-то всё старые -»ДОБРЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ – ЗЛОЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ» – настолько считают людей быдлом, что ничего нового придумывать не хотят – просто ленятся. Да и народ ведется по-прежнему – многие ведутся…ах,пютэн высказался против бомбёжек Ливии…ах, медвед ему за это навставлял…»

Я вот напомню о том, что этот демагогический приём, – насильственного вдалбливания в голову того утверждения, что есть всего два варианта – «или-или» – мало того, что известен со времён царя Гороха, но и используется нынешним агитпропом настолько часто и тупо, что выть хочется. Особенно яркий пример из его «криатиффов» – религиозный, когда пытаются вдолбить, что если не будет пГавославия [в школах], то его место тут же якобы займёт ислам. А больше типо и нет ничего. – Щаззз!


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Полезно для ознакомления

emdrone пишет
Kurginyan, Zlotin, Starikov and Greater Middle East Project
Меня пригласили выступить 24 марта в программе Владимира Соловьева «Поединок». В качестве секунданта Сергея Кургиняна. Тема программы – ситуация в Ливии. Хочу посоветоваться с вами, уважаемые читатели. Какой вопрос задать мне…?
http://nstarikov.livejournal.com/232618.html</p>

А! Как раз я, кажется, знаю что-то существенное. Пишу комментарий:

    Напомнить оппоненту о существовании стратегической программы переделки под названием «Великий Ближний Восток» (или для смягчения позже называемой западными журналистами «Новый Ближний Восток» — greater Middle East or New Middle East as a milder euphemism

    Программа была написана Ричардом Пёрлом и соратниками для Израиля (Бенжамина Нетаниагу в то время, в 1995 году) [ ошибка, в 1996 - emdrone ] . Через некоторое время эти же самые люди написали ответную, подходящую как розетка к вилке часть программы для США.

    В 2000м году после выборов Буша-младшего в президенты, эта группа ястребов пришла к власти, и лично Ричард Пёрл и его подельники заняли «ключевые вторые посты» в новой администрации. Эта группа стала известна как «неоконы», «неоконсерваторы» (говорящая приставка «нео» означает, что они извратили, исказили взгляды настоящих американских консерваторов. Позже журналисты назовут тех «палеоконсерваторами»)

    Все события, все эти цветные, цветочные, плодово-ягодные или твиттерные бунты воплощают – пока что весьма успешно – ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ СОЗДАННЫЕ ЕЩЕ в 1996!

    //ПРИМЕЧАНИЕ – я давно хотел написать вам об этом и сказать, что вы в интерпретации событий в Египте абсолютно не правы, но как-то руки не дошли.
    Если вы свободно читаете по-английски, прочитайте PDF файл, 7 страниц текста (и 2 ссылок), написанного Уильямом Энгдалом о событиях в Египте. Вторая часть документа упоминает о Greater Middle East Project и ставит его в контекст

    http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Creative%20Destruction%20Washington%20Style.pdf

    from this page: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/

    This probably is a single best (short) commentary one could read about the events that I know at the moment

Что делает [info]nstarikov ? – мгновенно «скринит» комментарий.
Ммм.. (подумал я), наверно чтобы оппоненты заранее не прочитали. Но вот прошел вечер, в ЖЖ уже лежит ссылка на программу, и (разумеетса!) этим аргументом Стариков не воспользовался. Почему же надо было его в спешке прятать ??

Ну что ж, придётся перевести части этой статьи о давнем стратегическом плане США/Израиля по «проекту Великий Ближний Восток». Чтобы все знали и глупостей трехдневной давности в виде «причин» такого «неожиданного» решения напасть на Ливию не повторяли. Один из главных принципов пропаганды – вырезать у зрителя память, игра в политический Альцхаймер. Чтобы понимать надо этот Альцхаймер вылечить.

—————————————-

В первой части статьи Энгдал пишет о египетских событиях начала 2011 года, о лозунге «Кефайя», означающем дословно то же самое, что «Кмара» в Грузии («Довольно!» или «Хватит!»), о разработках института стратегического планирования RAND в применении к Египту, о роли НГО и в частности NED (National Endowment for Democracy) с прямыми признаниями-цитатами о том, что «то, что делаем мы 25 лет назад считалось секретными операциями ЦРУ».

«В частности,» – пишет Энгдал, – «НЕД сегодня ведет разные проекты в исламских странах, включающих Египет, Тунис, Йемен, Иорданию, Алжир, Морокко, Кувейт, Ливан, Ливию, Сирию, Иран и Афганистан…»

И далее переходит к описанию координирующих стратегических планов, в соответствии с которыми все эти бунты и перевороты случаются.

    Американский «Проект Великого Ближнего Востока»

    Расползающиеся операции Вашингтона по «смене режима» от Туниса до Судана, от Йемена до Египта и до Сирии лучше всего рассматривать в контексте долговременной стратегии Пентагона и Госдепартамента для всего исламского мира. Приблизительные очертания вашнгтонской стратегии, основанной отчасти на их успехе в операциях в бывших странах Варшавского Договора в Восточной Европе, были составлены бывшим консультантом Пентагона и неоконсерватором Ричардом Пёрлом и (позже ставшим) чиновником бушевской администрации Дагласом Фейтом (Richard Perle and Douglas Feith) в документе («white paper»), который был наисал для тогда нового израильского режима ликудников возглавлявшегося Бенджамином Нетаньяху в 1996 году. Эта политическая стратегия носила заголовок «С чистого листа: новая стратегия для безопасности державы». Это была первая разработка вашингтонского think-tank’а которая открыто призывала к устранению Саддама Хуссейна в Ираке, к агрессивной военной линии по отношению к палестинцам, к налётам на Сирию и сирийские цели в Ливане.
    Говорят, что тогда правительство Нетаньяху похоронило отчет Пёрла-Феита как несущий слишком большие риски. Однако ко времени событий 11 сентября 2001 и возвращению в Вашингтон ультра-ястребов из неоконсерваторов вокруг Пёрла и т.д., администрация Буша присвоила наивысший приоритет расширенной версии этого документа, назвав план «Проектом Великого Ближнего Востока».

    За фасадом риторики демократических реформ для автократических режимов всего региона, проект Великого Ближнего Востока был и остаётся разработкой для расширения военного контроля США и вскрытия государственных экономик во всей полосе государств от Морокко до границ Китая и России. В мае 2005 года, когда еще не успели расчистить обломки от бомбардировок Багдада, Джордж Буш, президент, которого вряд ли можно назвать великим другом демократии, провозгласил политику «расширения демократии» в целом регионе и явно отметич, что это означает «установление зоны свободной торговли между СШа и Ближним Востоком в течение ближайшего десятилетия».
    До встречи в верхах восьмёрки в июне 2004 в Си Айланд, штат Джорджия, Вашингтон выпустил ‘рабочий документ» названный «Пертнёрство между G8 и Великим Средним Востоком». В разделе «Экономические Перспективы» находился радикальный призыв Вашингтона к «экономической трансформации подобной по величине той, что была предпринята бывшими коммунистическими странами центральной и восточной Европы». Американский документ утверждал, что ключом к ней могло бы стать усиление частного сектора как пути к достатку и демократии. Он лживо утверждал, что это могло бы осуществиться через «чудо микрофинансирования», когда, как говорил документ, «всего лишь $100 миллионов в год в течение 5 лет поднимут 1.2 миллиона предпринимателей (из которых 750,000 будут женщинами) из нищеты – путём дачи $400-долларовых долгов каждому участвующему.

    Американский план предвидел захват местных банков и финансовых дел новыми институтами, внешне международными, но, подобно World Bank и International Monetary Fund, де-факто контролируемыми Вашингтоном – включая ВТО. Целью долгосрочного вашингтонского проекта был полный контроль нефти, полный контроль потоков прибылей от нефти, полный контроль экономик региона, от Морокко до границ Китая. Проект был настолько же смел, насколько он был отчаянным шагом. Когда этот документ в результате утечки попал в Аль-Хайят, сопротивление ему распространилось по всему региону, и главным опротестовывавшимся положением было само американское определени Великого Ближнего Востока. Как отмечала статья во французской Le Monde Diplomatique в апреле 2004, «помимо арабских стран, оно (определение) включает Афганистан, Иран, Пакистан, Турцию и Израиль, и единственным общим знаменателем остается лишь то, что эти страны находятся в зоне, где враждебность к США выражена сильнее всего и где анти-западный исламский фундаментализм процветает.

    Следует также отметить, что именно горячий протест и оппозиция двух лидеров стран Ближнего Востока – Хосни Мубарака и короля Саудовской Аравии — вынудили идеологических фанатиков администрации Буша временно приостановить Проект Великого Ближнего Востока

Так что – повторюсь – все эти цветные, цветочные, плодово-ягодные или твиттерные бунты воплощают – пока что весьма успешно – ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ СОЗДАННЫЕ ЕЩЕ в 1996
Более того, сегодня в ЖЖ мелькала биография Израильского политика Шимона Переса, и он признавал своё авторство _идеи_ «великого ближнего востока», которая возникла еще раньше, до воплощения в конкретных разработках осуществления идеи «неоконами» и будущими назначенцами на «высшие должности второго плана» в администрации 2000 года в США

Мне абсолютно непонятно, почему разговоры в студиях (а) ведутся ором, а не перечислением пунктов нормальными голосами и по очереди (б) почему люди, явно присутствующие на русском интернете и явно (сами или через помощников, готовящих документы) читающие ЖЖ и проч. – никогда не употребляют САМЫЕ СИЛЬНЫЕ и САМЫЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ сведения.




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Про любителя матрасов

kommari пишет
Швондерович
Я когда-то даже к этому малому спокойно относился. Без всяких там «Нам, товарищи, нужны, подобрее Щедрины, и такие Гоголи, чтобы нас не трогали». Есть такая профессия – людей смешить. Клоуны, паяцы, сатирики, жванецкие.</p>

Но потом Шендер полез в политику. Решил стать Знатным Либералом.

И вот стал:

К. БАСИЛАШВИЛИ – Вопросы к вам приходят. И, в частности, возвращаясь к Ливии, к Ливии и к Каддафи, Анна пишет: «Хватит врать по поводу тысяч, убитых Каддафи. Я там жила до 24 февраля 2011 года. Это самая благополучная страна и самый высокий уровень жизни среди арабских стран. Сейчас американцы всё это уничтожают, прикрываясь лживыми словами».

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Ну, у Анны, видимо, более достоверные данные, чем у мирового сообщества*. У мирового сообщества другие несколько впечатления от Каддафи за 40 лет его жизни, включая некоторое количество просто терактов, совершенных государством. Это довольно уникальный случай. Не будем мешать Анне жить в её мире, который у неё в голове, и едем дальше.

* Это что за зверь такой? БиБиСи, Аль Джазира?

Колобок наш любимый привел любопытную справочку по Мухомору, вот отрывочек:

6. С 2004 г. были отменены санкции против Ливии со стороны США, и запреты на помощь в 2006 г. Полные дипотношения восстановлены в 2006 г, а Ливия исключена из списка стран, которые спонсируют терроризм или «не полностью участвуют в антитеррористической борьбе». В 2009 и 2010 даже возобновлена помощь подготовке ливийских спецслужб после 35 летнего перерыва, в подготовке береговой охраны и для спасательных операций. В 2007 г. Т.Блэр посещал Ливию и встречался с Каддафи в том числе и по вопросам допуска английских компаний (БП) к ливийской нефти.

Итак. Хочешь перестать быть человеком – записывайся в либеры. Был юморист когда-то – невеликий, но какой-то. Сейчас говнюк. Мощнстью в 1/4 баблера.




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Нечего добавить…

periskop пишет
«…и всего нашего народа»
Извините, не удержался, и отсканировал :) ))
Это фото с подписью – с сегодняшнего номера «Известий» (за 25.03.2011), на первой полосе и на самом видном месте слева в середине. К фото придана совершенно замечательная подпись – «…любимая группа российского президента, его сына и всего нашего народа…». И действительно, чего мелочиться – если уж лизать насяльника, то по самые гланды :-) Ритуальный плевок в сторону «совка» также присутствует, сейчас без этого нельзя – мода.

Это всё, конечно, на первый взгляд смешно, но если вдуматься – то не очень.




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Два поста к открытию born_in_ussr

«… Для более подробной рекламы нового сообщества [info]born_in_ussr@lj ставлю два кросспосто оттуда.
Первый называется

Открывая новое комьюнити, решил я, дабы все разговоры о том, как жилось при совке, носили более обоснованный характер, описать, с точки зрения социально-экономической, свою собственную жизнь, начавшуюся в 1960 году в городе Энгельсе Саратовской области.
Родился я в «директорской» семье, так что многим мое описание именно этого периода может показаться нетипичным. Хотя сам я с этим не соглашусь: времена были совсем другие, директора еще не получали в десятки и сотни раз большую зарплату, чем свои рабочие, а отец мой, к тому же, был еще и не просто директором, а «красным». То бишь, – начавшим свою жизнь с работы шлихтовальщика, – одной из самых грязных и неквалифицированных рабочих профессий на ткацкой фабрике. «Бауманский» был уже потом. А директорство – еще более потом.
Поэтому, единственной из «директорских» льгот я помню лишь служебную «Волгу», на которой меня по пути завозил отец в сад и из сада. Остальное было «как у всех». Не было ни дачи, ни машины, не ежегодных поездок «на юга», или куда-то еще. На югах я был лишь дважды, и то – у родственников. Конечно, были и телевизор, и холодильник (чего у многих не было), но, например, той же радиолы – не было.
После смерти отца мне попался на глаза его партбилет. В бытность директором он получал, как выяснилось, 360-380 рублей (рабочий, особенно во вредном цехе, мог получать и больше), а, когда переехали в Калинин, и он, в преддверии пенсии, перешел на второстепенную работу, – 220-240.
Мать в энгельсский период работала нерегулярно, из-за меня. Когда работала, преподавателем в техникуме, ее зарплата составляла около 130-150 рублей. Конечно, по тем временам это были очень неплохие в сумме деньги, из которых вполне можно было и «откладывать». Правда, наоткладывалось столько, что после переезда в Калинин не осталось практически ничего, только «похоронные», типа – на самый черный день. Хотя было (я это знаю точно, поскольку очень любил играть с документами, за что не раз огребал) около 3000. Все сожрал этот самый переезд с двойным обменом.
Итак, вспомним для начала Энгельс. Что там было, почем, и чего не было.
В то время и в тех краях, да и, насколько знаю, в других, частенько появлялась такая бяка, как ящур. Потому с мясом и молоком было, мягко говоря, не совсем хорошо. Мать рассказывала, что, когда я был маленьким и нужно было молоко, бабушка, приехавшая для помощи из Калинина, занимала очередь в 4 часа утра. А, поскольку морозы в Энгельсе регулярно зашкаливали за 30, все страдальцы шли «на пост», имея с собой картонку или дощечку, чтобы на них стоять, иначе можно было отморозить ноги.
Конечно, можно было покупать молоко на рынке (на рынке было все и всегда), но в период очередного ящура… Сами понимаете. Рисковать не хотелось. Да и цены там, конечно, были в среднем раза в 2-3 выше, чем в магазине.
Так что с молоком – временами, с мясом и сливочным маслом – постоянно, тогда были проблемы. Масло, например, привозили, если кто-то ехал в командировку, – в Москву или Волгоград (там оно почему-то было). А так – обходились растительным маслом или маргарином. Без мяса – просто обходились. Поскольку с курицей, например, проблем не было никаких.
Интересный и нетипичный для того времени факт: в Энгельсе, года так до 1968-го, существовал фирменный магазин Энгельсского мясокомбината, выбор в котором был не хуже, чем в Москве! Вроде бы это была инициатива тогдашнего председателя горисполкома, – как только он сменился, тут же «съежился» и магазин: когда мы уезжали, в нем уже оставалось максимум два сорта, и то не самой лучшей, колбасы.
С чем еще были проблемы в Энгельсе? (Про тряпки и пр. не пишу, ибо тогда они меня мало интересовали.) Вот, странно: с сосисками. Колбас – море, а вот сосисок не было. Потом – апельсины-мандарины, которые отец привозил из командировок. Все остальное…. было! Помню, как чисто тамошние особенности, – помидоры по пятачку за килограмм, и арбузы – по копейке. В общем, – не было проблем, не было.
Ну, ладно. Перейду к более «типовому» периоду жизни, в Калинине (теперь – Тверь), где и отец уже не был директором, а в 1975 и умер, да и у меня уже в большей степени действовала соображалка.
Что меня удивило в Твери, когда мы переехали? В чем были «несовпадения»? Во-первых (для меня тогда), – было много сортов мороженого (в Энгельсе лишь два, на палочке и в вафельном стаканчике, наполняемом самим продавцом, – мы платили не 19, а 20 копеек, и он нам наваливал «с горкой»). Потом – было меньше рыбы речной, но больше океанической. В-третьих, из всех «колбасных» продуктов наличествовала только краковская колбаса в кольцах (3-80, кажется), которую почему-то никто не брал, и – всякие окорока (ветчина), от 3-30 до 3-90 за кг. В-четвертых, не было никаких проблем с молоком и маслом, которого лежало сортов 10, от 3-00 до 4-00 рублей.
…»

(Читать полностью)

Таблица сравнения цен

06.03.2005


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Совет антисоветчиков

«…Итак, десталинизаторы и независимые эксперты по делу Ходорковского. Кто они?

Памфилова – в отставке
Абрамкин В. Ф. – «Центр содействия реформе уголовного правосудия», член МХГ. С англ. версии сайта: «Ninety-two and a half million people had been exterminated in the USSR from 1917 to 1987; 40 million of them died in the GULAG.» – сто миллионов убитых, короче.
Айвазова С. Г. – Институт социологии РАН. Известная фемнистка.
Алексеева Л.М – МХГ, «Мемориал».
Амбиндер Л. С. – «Русфонд» (КоммерсантЪ)
Аузан. А. А. – Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, 5 лет продвигал идеи Сороса на посту члена Стратегического правления Института «Открытое общество»
Ганнушкина С.А. – «Гражданское содействие», «Мемориал»
Гефтер В. М. – «Институт прав человека», «Мемориал»
Говорухин С. С. – Сын режиссера Говорухина, воевал в Афгане и Чечне, президент фонда «Рокада»
Головань А. И. – Уполномоченный по правам ребенка в Москве. Начинал еще в советском «Детском фонде»
Джибладзе Г.Д – «Центр развития демокартии и прав человека», гранты Сороса и NED, В правлении – Алексеева и Гефтер.
Кабанов К. В. – «Нац. антикоррупционный комитет». Детище фонда ИНДЕМ, где в вицепрезидентах Федотов. Гранты NED
Караганов С.А – Председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике, соратник Юргенса (ИНСОР)
Кривенко С. В. – «Мемориал»
Кузьминов Я. И. – ректор ВШЭ, соратник Ясина и Илларионова.
Куклина И.Н. – «Солдатские матери»
Легойда В. Р. – «Фома цетр» – рупор РПЦ.
Литовченко С. Е. – «Ассоциация менеджеров»
Лукьянов Ф. А. – главред журнала «Россия в глобальной политике», член «Совета по внешней и оборонной политике»
Малева Т.М. – «независимый институт социальной политики» – гранты Сороса, Форда, председатель – Ясин.
Морщакова Т.Г. – Советник председателя Конституционного суда. Преподает у Ясина в ВШЭ.
Николаева Е. Л. – «национальный фонд развития здравоохранения»
Орешкин Д. Б. – Институт географии РАН. Бывший член СПС
Панфилова Е. А. – «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», преподает у Ясина в ВШЭ. В партнерах «Индем» и МХГ.
Полникова Е. Г. – «Мемориал»
Полякова М. Ф. – «Независимый экспертно-правовой совет», Гранты Форда, Сороса, Макартуров, NED и т.п.
Путынцев Б. П. – «Гражданский контроль». Гранты Форда, ИНДЕМ и прочих, через фонд защиты гласности – NED, Международная амнезия и т.д – полный набор.
Пушков А. К. – ведущий передачи «Постскриптум».
Симонов А. К. – «Фонд защиты гласности». Гранты NED и т.п.
Сорокина, С. И. – журналистка,
Федотов М. А. – Союз журналистов, главный десталинизатор, СПС, каспаровско-невзлинский «Комитет 2008″
Цыпленков С. А. – Гринпис
Чмыхов Г. Д. – «Союз промышленников и предпринимателей Калининградской обл.»
Юргенс И. Ю. – ИНСОР. В попечительском совете – вездесущий Ясин.
Ямщиков, С. В. – Ассоциация реставраторов
Ясина И.Е. – Дочка Ясина, соратник Ходорковского «Открытая Россия», член каспаровско-невзлинского «комитета 2008″, ВШЭ.

Итак. Из 35-ти членов совета:
Соратники Алексеевой череp МХГ и Мемориал: 6 человек.
Соратники Ходорковского через Ясина, СПС и каспаровские структуры: 7 человек.
Грантоеды NED и прочих структур влияния: 15 человек.

Вменяемых – единицы.
Они посоветуют, да…»

via


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

И так всё ясно

gionet пишет
Человечище!!!
Дмитрий Медведев посетил Мультимедиа арт музей, где осмотрел выставку современного искусства и встретился с деятелями культуры: молодыми писателями, композиторами, театральными и кинорежиссёрами, певцами, художниками. Речь на встрече шла о государственной поддержке развития современного искусства.</p>

цЫтатко Гаранта конституции:

На мой взгляд, та самая модернизация – о которой я много говорю и другие коллеги говорят, модернизация нашей жизни, экономических устоев, политической системы до такой степени, к которой мы готовы, например, – должна делаться людьми, которые открыты к развитию. Это, как правило, люди, которые в том числе воспринимают и современное искусство. То есть здесь есть, если хотите, прямая связь.

ню-ню…




отпечатано постоксероксомОригинал поста


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.