Журнал с тверским акцентом

Размножение является ключевым свойством живой материи. Но не всегда! При скученности, перенаселённости, когда превышена экологическая ёмкость, запускаются механизмы, препятствующие размножению/воспроизводству. Они возвращают численность в некое русло. Взамен Господа приходит Змей, точнее, «демон толпы», который говорит: «Не плодитесь и не размножайтесь!» Это самоорганизация системы. Её механизмы – инфантицид, выкидыши, ослабление заботы о потомстве, снижение фертильности, нарушение брачного поведения, аномальная межполовая агрессия и т.д. У человека добавляется воинствующее пуританство, сексофобия, нудофобия, чайлд-фри, безбрачие, индустрия прерывания беременности и контрацепции, различные девиации, традиция малодетности и т.п.

Вероятно, современная сексофобия, которая приняла подчёркнуто глобальный, внегосударственный масштаб – и является таким порождением «демонов толпы». Одним из заметных проявлений сексофобии можно считать демонстративную диффамацию влиятельных людей. Со временем эти люди обычно оказываются на свободе, обвинения с них сползают, как ломти грязи, остаётся лишь навеки испорченная репутация. И это главное. Возникает устойчивая ассоциация: «то ли он украл, то ли у него украли, то ли он был свидетелем кражи, а может узнали, что он не участвовал в краже, но всяко – замешан в дурном деле». Или сказать проще: «ложечки нашли, но осадок остался».

Обвинения в сексуальных преступлениях любого рода отличаются рядом особенностей:
1) Молниеносно распространяются и получают первоочередную значимость. Европейцы жалуются, что проблема Стросс-Кана в передовицах уже несколько дней мешает им публиковать действительно актуальные новости.
2) Не требуют доказательств. Достаточно даже намёка, некоего полунамёка, «по непроверенным данным», чтобы человека вываляли в пуху и протащили через город на веревке.
3) Лишают обвиняемого презумпции невиновности и вообще прав человека. (Заметим, что сексуальный преступник может вызвать сочувствие только одним способом – если возникнет мнение, что он сам стал жертвой сексуального преступления в детстве)
4) Дают право СМИ демонстрировать человека в унижающей ситуации (впервые без blur на лице), обвинять, «ставить крест на карьере» – не дожидаясь решения суда.
5) Вызывают широчайший отклик общественности, которая требует сексуальных преступников наказать максимально сурово: казнить жестоко, кастрировать, посадить пожизненно. (Здесь следует отметить, что процедура химической кастрации, говорят, обходится налогоплательщику около 5000 евро, пожизненное заключение в миллионы евро, а казнь – в потерю статуса цивилизованного государства, что ещё более дорого.)
6) Отменяют принципы свободы слова, тайны информации и частной жизни, приватности, стыда, достоинства. В качестве обвиняющих могут выступать не только крепкие мускулистые женщины, но и ещё более крепкие пожилые мужчины, публично размазывающие слезы по небритым щекам, потому что кто-то когда-то трогал их зад, и это совсем не считается постыдным в данном контексте.
7) Могут быть применены в отношении любой персоны, с самой завидной репутацией и списком благих дел. При этом личность обвинителя в расчёт не берётся. Если престарелая уборщица вспомнит, что в детстве была шокирована непристойным одеянием распятого Иисуса Христа, к ответственности привлекут и его.

Сексофобической диффамации на данный момент подверглись достаточно влиятельные люди:

• Уильям Джефферсон Клинтон – Президент США. Обвинялся как обладатель очень кривого члена.
• Сильвио Берлускони – Старейший Председатель Совета министров Италии. Постоянно обвиняется как чрезвычайно сексуальный человек, даже как-то и не подумаешь, что ему 74 года.
• Моше Кацав – Президент Израиля. Пока не сидит, но вот-вот.
• Альберт Гор. Обвинялся в том, что шесть раз массировал массажистку.
• Арнольд Шварценеггер. Перед губернаторскими выборами целых 16 женщин обвинили его в срывании купальника и просовывании рук. Похрену.
• Йозеф Алоис Ратцингер – Папа римский Бенедикт XVI. Обвинялся как организатор крупнейшей сети педофилов.
• Майкл Джозеф Джексон – «Король музыки». Обвинялся как растлитель миллиардов детей. В конце концов угробили его.
• Джулиан Ассанж – «Король компромата». Обвинялся как слишком страстный партнер. То сидит, то нет.
• Роман Полански – выдающийся режиссер. Обвинялся как великий педофил, однако в 2010 г. почему-то освобожден из под ареста.
• Сэм Джонсон – наследник многомиллиардного состояния семьи, владеющей компанией SC Johnson. Обвинялся во всех грехах.
• Рэнд Гербер – крупный бизнесмен, владелец сети баров и ресторанов, муж Синди Кроуфорд. Никто уже не помнит, но что-то было.
• Доминик Стросс-Кан – министр, директор-распорядитель Международного валютного фонда, профессор, потенциальный президент Франции. Обвинялся как человек, который оставляет на горничных свою ДНК. То сидит, то нет.

На память также приходит некий скандал в Украине, когда Артек был моментально (п. 1) назван чуть ли не борделем, и который, однако, не завершился обвинительными приговорами (обвинения сняты), зато диффамация бренда (и отставка директора) была произведена успешно.

По запросу «сексуальные домогательства» желтая пресса выдает длинный список имен: Пэрис Хилтон, Кристина Агилера, Бритни Спирс, Стивен Сигал, Анджелина Джоли, Лайза Минелли, Чарли Чаплин, Эдди Мерфи, Деми Мур (которая даже домогалась ковбоя!) и т.д. и т.п. И все они не сидят!

Кто ещё? Подскажите.

Есть персоны, которым не сумели организовать должную сексофобическую диффамацию:
• Владимир Владимирович Путин – обнажал торс на отдыхе, целовал животы младенцам, женился на гимнастках, поддерживал словом опальных президентов. Но оказался крепкий орешек.
• Николя Саркози – разводился-женился-строил глазки. Но тоже оказался не по зубам.

Кто ещё? Добавьте!

Вопросы:
1) Понимают ли «сильные мира сего», что сексуальная диффамация стала слишком эффективным и опасным оружием, которым можно уничтожить любого влиятельного человека – быстрее и проще, чем пулей? (Полагаю, ни один «сильный», да хоть все сразу, с «демоном толпы» совладать не сможет, при всём своем желании). Понимают ли строители демократического общества, что диффамация может уничтожить любого гражданина – при минимальных доказательствах?

2) Испытывают ли публичные люди некую «клаустрофобию», находясь под постоянным прицелом потенциального обвинения в сексуальности, некую несвободу и страх оказаться в центре секс-скандала? Ведь устроить провокацию или шантаж публичному человеку, осаждаемому роем поклонников и служителей, чрезвычайно легко. Если аргументом уже стала считаться ДНК на одежде, то любой секс и любой телесный контакт, и даже чих, а может и пук в тесном лифте – может быть превращён в обвинительные основания. При таком вымывании здравого смысла, обвинить, скажем, президента в сексуальных домогательствах может и дюжий охранник или водитель: «Он гладил мой пистолет! Он трогал меня за затылок, когда я парковал машину!» Кстати, растёт ли сейчас число «аутосексофобов», которые стремятся полностью избавиться от потенции, оскопить себя – и получить об этом свидетельство?

3) На такой благоприятной почве общественных настроений может быть создана целая индустрия сексофобической диффамации и шантажа, которая будет приносить огромные прибыли (по крайней мере, юристам и журналистам). Перечень «звёзд», их связи, подкуп контактёров, отлаженная работа юристов-журналистов, вот и готова индустрия. Высказываются ли какие-то соображения по поводу противодействия такой деятельности? Существуют ли меры воздействия на прессу, которая слухи, в дальнейшем не подтверждающиеся юстицией, подаёт как свершившийся факт? Ведь некоторые вещи пресса публиковать всё же не решается, значит её свобода не абсолютна. Наказывается ли обвинитель, если обвинение было в дальнейшем снято судом? (К примеру, те же 16 баб Шварценеггера или «жертвы» Джексона – они получили проблемы после того, как обвинения отпали?)

4) Существует ли расовый перекос, когда сексофобия подавляет сексуальную активность только части мирового населения, демонстрируя необычайную строгость к европеоидам, но практически не действуя на цветное население Африки, Азии, Южной Америки, и создавая тем самым демографический дисбаланс?

5) Навлекает ли на свою голову человек, который поднимает такие вопросы, репутацию растлителя, подстрекателя, лоббиста, громы и молнии сексофобии? Страшатся ли политики такого навлечения?

6) Чем всё это закончится? Кого мы ещё увидим в наручниках? Какова динамика развития сексофобии, и к чему она ведёт американо-глобализованный мир?

Я, разумеется, не призываю вас немедленно отвечать на эти вопросы или дополнять списки – просто, так сказать, выношу проблему на размышление. Уж больно она загадочная.
__________
Иллюстрации: деликатнейшие, чтобы ни-ни.