May 22nd, 2011

main

Ну вот, типо, доброе утро!

Ну что, опять наебали с концом света? Тогда я ещё посплю. А встану – поговорим…

Итак, вчера мы:

- процитировали самого себя в опросе про Миронова;
- наткнулись на прекрасный пост о рекламодателях для тырнета;
- констатировали заметную вибрацию ебаносиков;
- заценили очередной кусок «современного искусства» и потырили хороший пост в тему от m444;
- согласились с резюме по погибшим в Ливии журналистам;
- высказались по поводу абортов и иже с ними;
- узнали о том, что Быкова с Захаркиным таки попрут;

- прошлись по постам первой половины августа 2006 года: по призывам Засраиля засерать тырнет с помощью «Мегафона», по истории «красного» Биробиджана, по проводникам всеобъемлющей толерастии, по вопросам скрытого антисемитизма;

- перепечатали очень правильное выражение от Маркса;
- дали ссылку на одну из полезных для понимания окружающего книг;
- пропиарили информацию об очередных ментовских выебонах;
- перепостили хорошее резюме на очередную гельминтозную акцию;
- умилились на говорящее сочетание двух имён;
- рассказали об очередной жэжэшной секте;
- поддержали итоговые выводы по Фукусиме;
- распространили пока непроверенный слух о победе народного восстания в Бенгази;
- поведали о любопытных дагестанских посылках.

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

Вот и я…

Ну что, опять наебали с концом света? (Бля, так и хочется поиграть в пунктуацию: «Ну что, опять наебали с концом, Света?» Гы…) – Вот такая жопа. Теперь полтора года ждать. Крепитесь, братие.
Ну, а у меня, раз уж такое динамо прошло, сегодня в планах – «старый журнал» – вторая часть августа 2006-го, возня с одним сайтом и парой бумаг, а также поход в лавку за хавкой для котов. И за наполнителем. Для них же. Погода кстати вполне располагает к и более масштабным прогулкам, но – посмотрим.
А пока – вот вам типо для поднятия настроения. Давненько я этого дурачка не читал, а он – вон што. Ну – дурачок, что ж поделать. А лечиться поздно. Потому заболевание неизбежно будет прогрессировать ещё более…

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

В некотором роде – продолжение…

этого поста.
Обратите внимание на то, что все (все! без исключения!) преследуемые – мужики. Ни одной бабы! Будто они тем же самым не занимаются, хоть иногда.
Это о чём говорит? – Да о том, что феминистки либо не работают совсем, либо выродились в свою противоположность. – Надо бы об этом поговорить.
Кстати, а у меня есть феминистки во френдах? Или те, кто себя таковыми считает?

antimantikora пишет
Возбуждение как повод для возбуждения
Эта тема меня мало интересует, однако новости уже так плешь проели, что можно и вынести. </p>

Размножение является ключевым свойством живой материи. Но не всегда! При скученности, перенаселённости, когда превышена экологическая ёмкость, запускаются механизмы, препятствующие размножению/воспроизводству. Они возвращают численность в некое русло. Взамен Господа приходит Змей, точнее, «демон толпы», который говорит: «Не плодитесь и не размножайтесь!» Это самоорганизация системы. Её механизмы – инфантицид, выкидыши, ослабление заботы о потомстве, снижение фертильности, нарушение брачного поведения, аномальная межполовая агрессия и т.д. У человека добавляется воинствующее пуританство, сексофобия, нудофобия, чайлд-фри, безбрачие, индустрия прерывания беременности и контрацепции, различные девиации, традиция малодетности и т.п.

Вероятно, современная сексофобия, которая приняла подчёркнуто глобальный, внегосударственный масштаб – и является таким порождением «демонов толпы». Одним из заметных проявлений сексофобии можно считать демонстративную диффамацию влиятельных людей. Со временем эти люди обычно оказываются на свободе, обвинения с них сползают, как ломти грязи, остаётся лишь навеки испорченная репутация. И это главное. Возникает устойчивая ассоциация: «то ли он украл, то ли у него украли, то ли он был свидетелем кражи, а может узнали, что он не участвовал в краже, но всяко – замешан в дурном деле». Или сказать проще: «ложечки нашли, но осадок остался».

Обвинения в сексуальных преступлениях любого рода отличаются рядом особенностей:
1) Молниеносно распространяются и получают первоочередную значимость. Европейцы жалуются, что проблема Стросс-Кана в передовицах уже несколько дней мешает им публиковать действительно актуальные новости.
2) Не требуют доказательств. Достаточно даже намёка, некоего полунамёка, «по непроверенным данным», чтобы человека вываляли в пуху и протащили через город на веревке.
3) Лишают обвиняемого презумпции невиновности и вообще прав человека. (Заметим, что сексуальный преступник может вызвать сочувствие только одним способом – если возникнет мнение, что он сам стал жертвой сексуального преступления в детстве)
4) Дают право СМИ демонстрировать человека в унижающей ситуации (впервые без blur на лице), обвинять, «ставить крест на карьере» – не дожидаясь решения суда.
5) Вызывают широчайший отклик общественности, которая требует сексуальных преступников наказать максимально сурово: казнить жестоко, кастрировать, посадить пожизненно. (Здесь следует отметить, что процедура химической кастрации, говорят, обходится налогоплательщику около 5000 евро, пожизненное заключение в миллионы евро, а казнь – в потерю статуса цивилизованного государства, что ещё более дорого.)
6) Отменяют принципы свободы слова, тайны информации и частной жизни, приватности, стыда, достоинства. В качестве обвиняющих могут выступать не только крепкие мускулистые женщины, но и ещё более крепкие пожилые мужчины, публично размазывающие слезы по небритым щекам, потому что кто-то когда-то трогал их зад, и это совсем не считается постыдным в данном контексте.
7) Могут быть применены в отношении любой персоны, с самой завидной репутацией и списком благих дел. При этом личность обвинителя в расчёт не берётся. Если престарелая уборщица вспомнит, что в детстве была шокирована непристойным одеянием распятого Иисуса Христа, к ответственности привлекут и его.

Сексофобической диффамации на данный момент подверглись достаточно влиятельные люди:

• Уильям Джефферсон Клинтон – Президент США. Обвинялся как обладатель очень кривого члена.
• Сильвио Берлускони – Старейший Председатель Совета министров Италии. Постоянно обвиняется как чрезвычайно сексуальный человек, даже как-то и не подумаешь, что ему 74 года.
• Моше Кацав – Президент Израиля. Пока не сидит, но вот-вот.
• Альберт Гор. Обвинялся в том, что шесть раз массировал массажистку.
• Арнольд Шварценеггер. Перед губернаторскими выборами целых 16 женщин обвинили его в срывании купальника и просовывании рук. Похрену.
• Йозеф Алоис Ратцингер – Папа римский Бенедикт XVI. Обвинялся как организатор крупнейшей сети педофилов.
• Майкл Джозеф Джексон – «Король музыки». Обвинялся как растлитель миллиардов детей. В конце концов угробили его.
• Джулиан Ассанж – «Король компромата». Обвинялся как слишком страстный партнер. То сидит, то нет.
• Роман Полански – выдающийся режиссер. Обвинялся как великий педофил, однако в 2010 г. почему-то освобожден из под ареста.
• Сэм Джонсон – наследник многомиллиардного состояния семьи, владеющей компанией SC Johnson. Обвинялся во всех грехах.
• Рэнд Гербер – крупный бизнесмен, владелец сети баров и ресторанов, муж Синди Кроуфорд. Никто уже не помнит, но что-то было.
• Доминик Стросс-Кан – министр, директор-распорядитель Международного валютного фонда, профессор, потенциальный президент Франции. Обвинялся как человек, который оставляет на горничных свою ДНК. То сидит, то нет.

На память также приходит некий скандал в Украине, когда Артек был моментально (п. 1) назван чуть ли не борделем, и который, однако, не завершился обвинительными приговорами (обвинения сняты), зато диффамация бренда (и отставка директора) была произведена успешно.

По запросу «сексуальные домогательства» желтая пресса выдает длинный список имен: Пэрис Хилтон, Кристина Агилера, Бритни Спирс, Стивен Сигал, Анджелина Джоли, Лайза Минелли, Чарли Чаплин, Эдди Мерфи, Деми Мур (которая даже домогалась ковбоя!) и т.д. и т.п. И все они не сидят!

Кто ещё? Подскажите.

Есть персоны, которым не сумели организовать должную сексофобическую диффамацию:
• Владимир Владимирович Путин – обнажал торс на отдыхе, целовал животы младенцам, женился на гимнастках, поддерживал словом опальных президентов. Но оказался крепкий орешек.
• Николя Саркози – разводился-женился-строил глазки. Но тоже оказался не по зубам.

Кто ещё? Добавьте!

Вопросы:
1) Понимают ли «сильные мира сего», что сексуальная диффамация стала слишком эффективным и опасным оружием, которым можно уничтожить любого влиятельного человека – быстрее и проще, чем пулей? (Полагаю, ни один «сильный», да хоть все сразу, с «демоном толпы» совладать не сможет, при всём своем желании). Понимают ли строители демократического общества, что диффамация может уничтожить любого гражданина – при минимальных доказательствах?

2) Испытывают ли публичные люди некую «клаустрофобию», находясь под постоянным прицелом потенциального обвинения в сексуальности, некую несвободу и страх оказаться в центре секс-скандала? Ведь устроить провокацию или шантаж публичному человеку, осаждаемому роем поклонников и служителей, чрезвычайно легко. Если аргументом уже стала считаться ДНК на одежде, то любой секс и любой телесный контакт, и даже чих, а может и пук в тесном лифте – может быть превращён в обвинительные основания. При таком вымывании здравого смысла, обвинить, скажем, президента в сексуальных домогательствах может и дюжий охранник или водитель: «Он гладил мой пистолет! Он трогал меня за затылок, когда я парковал машину!» Кстати, растёт ли сейчас число «аутосексофобов», которые стремятся полностью избавиться от потенции, оскопить себя – и получить об этом свидетельство?

3) На такой благоприятной почве общественных настроений может быть создана целая индустрия сексофобической диффамации и шантажа, которая будет приносить огромные прибыли (по крайней мере, юристам и журналистам). Перечень «звёзд», их связи, подкуп контактёров, отлаженная работа юристов-журналистов, вот и готова индустрия. Высказываются ли какие-то соображения по поводу противодействия такой деятельности? Существуют ли меры воздействия на прессу, которая слухи, в дальнейшем не подтверждающиеся юстицией, подаёт как свершившийся факт? Ведь некоторые вещи пресса публиковать всё же не решается, значит её свобода не абсолютна. Наказывается ли обвинитель, если обвинение было в дальнейшем снято судом? (К примеру, те же 16 баб Шварценеггера или «жертвы» Джексона – они получили проблемы после того, как обвинения отпали?)

4) Существует ли расовый перекос, когда сексофобия подавляет сексуальную активность только части мирового населения, демонстрируя необычайную строгость к европеоидам, но практически не действуя на цветное население Африки, Азии, Южной Америки, и создавая тем самым демографический дисбаланс?

5) Навлекает ли на свою голову человек, который поднимает такие вопросы, репутацию растлителя, подстрекателя, лоббиста, громы и молнии сексофобии? Страшатся ли политики такого навлечения?

6) Чем всё это закончится? Кого мы ещё увидим в наручниках? Какова динамика развития сексофобии, и к чему она ведёт американо-глобализованный мир?

Я, разумеется, не призываю вас немедленно отвечать на эти вопросы или дополнять списки – просто, так сказать, выношу проблему на размышление. Уж больно она загадочная.
__________
Иллюстрации: деликатнейшие, чтобы ни-ни.




обработано постоксероксомОригинал поста

по наводке dok_zlo

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

В целом – любопытно:

«…

ЧЕТЫРЕ УРОКА РАСПАДА СССР Взято отсюда: работка

 

20мая статья в «Хуаньцю шибао» опубликована статья профессора университета Цинхуа Лю Шулиня под заголовком «Четыре урока распада СССР».

Как отмечается в статье, «в 1980-е годы социалистические государства захлестнула волна реформ. Однако, как бег вниз с горы в сравнении с ходьбой увеличивает шансы упасть вниз лицом, так и реформы, проводимые в социалистических странах, делают эти страны более уязвимыми». По мнению автора, уроки, извлечённые из краха, который потерпела КПСС, представляют большую ценность для идущего по пути реформ Китая.

Уроки эти профессор формулирует следующим образом:

.

Во-первых, по его утверждению, «партия не должна отказываться от руководства страной в процессе проведения реформ. Поражённая тяжёлой коррупцией КПСС имела шансы на возрождение. Но в шуме «открытости без границ» КПСС утратила контроль над интеллигенцией, учёными и средствами массовой информации».

.

Во-вторых, отмечает Лю Шулинь, «в процессе реформ нельзя отказываться от принципа общественной собственности как экономической основы общества. Социалистическая общественная собственность на средства производства является основополагающей для социалистической системы и гарантирует людям участие в управлении государством. До тех пор, пока положение об общественной собственности является неколебимым, сохраняется также и фундамент социалистического государства, вне зависимости от хода течения реформ».В начале июля 1991 года Верховный Совет ССР принял Закон о приватизации который гласил, что государственные предприятия могли быть превращены в коллективные или акционерные, проданы или выставлены на конкурс/аукцион. В том же месяце глава СССР Михаил Горбачёв написал участникам лондонского саммита»семёрки», что за первые две года проведения в жизнь плана приватизации 80 проц средних и малых предприятий должны быть проданы физическим лицам, а затем разгосударствлению и приватизации подвергнутся более крупные предприятий. «Приватизация породила привилегированный класс и классовую разницу между гражданами СССР, результатом чего стали во-первых, перестановки в стране в связи с резким разворотом в политике со стороны правящей партии, во вторых, гнев общественности, пытающейся совладать с новой реальностью», -пишет автор статьи.

.

Третьим уроком, по его мнению, «должно стать то, что реформа не равносильна простому отрицанию предыдущих лидеров». «Никита Хрущёв выступил на XX съезде КПСС в 1956 году с секретной речью о «культе Сталина», в котором развенчал заслуги Иосифа Сталина в успехах по построению социалистического общества и упомянул о массовых репрессиях», – пишет Лю Шулинь. С тех пор антисталинское движение продолжалось в СССР в течение нескольких десятилетий и привело к катастрофическим последствиям отрицания истории СССР, системы и целей коммунизма. «Однако простое отрицание прошлого не поможет решить проблемы настоящего. В ходе реформ, проводимых в СССР в 1980-н года, Горбачёв изменил направление развития СССР, опираясь на так называемое «новое мышление». Однако он остался глух к следующим фундаментальным вопросам:Что является конечной целью реформ? Должны ли реформы следовать принципам социализма?», – утверждает китайский профессор.

.

Четвертый урок заключается в том,что «реформы не должны полагаться на внешние силы». Профессор напоминает, что «США никогда не отказывались от своей цели «мирного преобразования» СССР и других социалистических стран. США приняли все меры для того, чтобы оказать идеологическое давление на социалистические страны, в то время как проводящие реформы лидеры ССР не предприняли никаких мер предосторожности для того, чтобы противостоять этому давлению». Лю Шулинь пишет: «Горбачёва заботили оценки и похвалы со стороны США, и его усилия по «содействию открытости» и так называемой «культурной автономии» были направлены на то, чтобы получить поддержку США. Вспомним,что Горбачёв утверждал, что он первый позвонил президенту США после попытки государственного переворота, совершённой сторонниками жёсткой линии,пытавшимися предотвратить развал страны, и покинул место своего домашнего ареста только после того, как получил инструкции от президента США. Понятно желание поддерживать контакт с западными странами в обычной ситуации, но необходимо также сохранять здравый смысл и принимать эффективные меры предосторожности».

…»

via

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

На юбилей Сахарова, типо:

Два просветляющих поста про житие недавнего юбиляра Сахарова – человека_из_говна – здесь и здесь.

Некоторые пытаются утверждать, что дескать он таким не был, – он таким стал, под давлением новой жены – махровой сволочи и жидовки. Не совсем согласен. Чтобы стать таким, – уже нужно было иметь к этому некоторое, вполне существенное предрасположение. Никак не поверю, что человек далеко за 30 вдруг под давлением бабы превратился из конфетки в говно. Значит и был говно – пусть и в умело накрученной конфетной бумажке.

Ну а бомба и протчее – так фи… Мало ли история знает примеров, когда весомые открытия совершались откровенными сволочами… Да и роль данного говёного кумира в этом процессе, судя по всему, явно преувеличена…

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.

main

Распространю, пожалуй…

novohatsky пишет
Оффтопик, но тем не менее…
Originally posted by [info]yeenzo at Оффтопик, но тем не менее…
То что я сегодня видел меня потрясло. Иногда некоторые вещи гораздо сильнее воспринимаются когда видишь их вживую. Эта тема злостный оффтопик, но она требует внимания:</p>

Сегодня были на заседании ГД, прямо в зале. Посещение строго лимитируется по времени и на входе в зал шмонают сильнее чем на входе в здание. У нас сразу на входе забрали телефоны и фотоаппараты фсошники и как оказалось неспроста. То, что мы там увидели, у всех вызвало недоуменное WTF?!?!?! То что депутаты распиздяи мы конечно знали, но чтоб НАСТОЛЬКО….Такого распиздяйства я не видел нигде. Зал полон меньше чем на четверть, а те кто есть заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов. Все свободно ходят по залу, болтают друг с другом, кто то читает газеты, на задних рядах вообще играют в карты. Едросня играет в айпады. Везде царит атмосфера долбоебизма и распиздяйства, даже в кресле председателя Морозова. Он вообще просто чето унылым голосом читает и все. В нужный момент по его команде все просто подходят к своим местам и нажимают на кнопочки, потом снова занимаются своими делами. Ах да, вот вы говорите Путин, Медведев в стране главные и все решают… Авотхуй! В стране все решает толстенькая тетенька в красном. По всей видимости из ПЖИВ, так как сидит на их местах. Её назначение бегать по рядам и говорить кому как голосовать. А между прочим на повестке дня было повышение индексации зарплат, пенсий и стипендий. Поэтому на вопрос где ваши деньги, знайте, что их зажала эта тетенька в красном, по указке которой все поправки на повышение были завалены. Все это время хотелось кричать «Какого хера?!». Неужели вот на это вот они так усердно летят по встречке с мигалкой, рискуя жизнями простых граждан, просто чтобы тупо проебываться в зале, играя в айпад или читая газету? Всё это грустно и стыдно. Стыдно за всё это. Это не парламент, а офисная курилка. Я очень жалею что у меня забрали фотик, это надо было видеть.

А тем временем, пока депутаты играют в айпад и в карты, на входе в ГД стоит вот такая старушка. Стоит уже третий день и голодает. Ищет справедливости. Ветеран труда и ВОС.

Как я понял с ее слов, у неё убили сына. По всей видимости убийца из партии жуликов и воров. Отмазали, у женщины не было даже адвоката. Прокуратура, милиция, суд, администрация президента. Все кладут на неё прибор. И правозащитник Лукин и депутаты ГД в полном составе и все СМИ.


Во время пикета у неё отнимали плакат и ордена наши доблестные полицаи. Старушка диабетик и еле ходит. Герои, чо…

Бабушка хочет только чтобы на неё обратили внимание корреспонденты и общественность, так как правды в государственных стенах искать она уже устала. Перепостите историю с ней к себе. Нужно помочь старушке.

Всего лишь нужно чтоб об этом узнали журналисты. Мы ведь это умеем. Если по вашему эта история не заслуживает внимания, то пусть Петя немедленно её снесет.




скачано постоксероксомОригинал поста

Недавние темы: «Нет большего идиота, чем человек, называющий себя русским патриотом и одновременно старающийся представить Сталина в как можно более страшном виде», чьи традиции справедливее - персидские или еврейские, свежевылупившиеся новороссиянские баре развлекаться изволят.


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.