…по сравнению с уровнем 1984-го года…Как ни крути, но еще, как минимум, лет 30-40 все, что происходит в нашей стране, будет сравниваться с тем, что творилось «при совке». Причем обычные люди, неискушенные в идеологических баталиях – т.е., уж простите за такое выражение, «народ» – под «совком» будут понимать не массовые расстрелы или еще какие-нибудь исторические трагедии, а то, что успел увидеть сам человек или что рассказали ему старшие родственники о самой последней из советских эпох.
Для него «совок» – это мир, возможно, в чем-то скучный, в чем-то неприятный, но при этом обладающий определенным набором социальных вех, признаков человеческого благосостояния, которые были в эту эпоху достигнуты, а затем – и это главное, что мы о них помним – внезапно утрачены. От символических («наш человек в космос полетел») до вполне земных и осязаемых («беспризорных детей не было, старушки по помойкам не шарились, а продолжительность жизни была лет на 10 больше, чем сейчас, и неуклонно росла»).
Если исходить из того, что «совок» был плох – значит, достигнутые им социальные завоевания суть тот необходимый минимум, который должен обеспечить людям любой уважающий себя общественный строй. </p>
Одним из важнейших критериев оценки народом любого режима, настоящего и будущего, будет его схожесть или отличие от СССР по этим параметрам – параметрам социального благосостояния. Чтобы уж по крайней мере, не хуже, чем тридцать лет назад, при Брежневе или при раннем Горбачеве! Так же, как тогда – это еще ничего: хотя критерии благосостояния тридцатилетней давности сейчас, конечно, несколько устарели. Но если хуже, чем тогда – это ведь вообще черт знает что!
Нынешний режим по этому критерию проваливается безнадежно. Сейчас людям живется гораздо хуже, чем тогда – это объективный факт, выраженный в цифрах; наличие интернета, свободы нравов и разнообразных моделей одежды чуть-чуть его маскирует и скрашивает, но, честно говоря, совсем ненамного.
Но и у любого будущего режима первое, что спросит народ – способен ли он вернуть, и собирается ли возвращать наше благосостояние к уровню 1913-го… пардон, 1984-го года? Причем спросит именно в такой формулировке.
Это не значит «вернуть все, как было», или даже непременно экспроприировать буржуев и заново отстраивать социализм. Наверное, тех же результатов можно достичь и иными способами. Главное – поставить себе такую задачу.
А уж для такого политического движения, которое противопоставляет себя советскому прошлому – это вообще задача первоочередная. Признать, что, хотя многое было плохо, но вот это, это и это было хорошо; что сейчас этого и в помине нет; что мы хотим это вернуть – при этом отнюдь не возвращая неприятных и отвергаемых нами черт прошлого. И действительно вернуть – и приумножить, и переплюнуть, и сделать еще намного лучше.
А не объяснять гражданам, что «у вас зато негров бьют» (с) «зато тогда был Сталин, который всех расстреливал, радуйтесь, что теперь его нет, и не петюкайте», и что желание жить долго и счастливо есть наследие ужасного совка, злокозненно внушенное народу проклятыми большевиками.
