March 5th, 2013

main

Пичалька…)))

promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

ППКС



Оригинал взят у alexbor69 в 60 лет назад умер Сталин...
Скорее всего, был убит соратниками, которые сами хотели порулить.
И порулили... До сих пор расхлебываем то, что они нарулили...
Сталина, я так понимаю, и любили, и ненавидели. Любило большинство народа, потому что с именем Сталина были связаны достижения страны.
Ненавидели те, кто попал под репрессии. Но их не было большинство. Просто они и их потомки кричат слишком громко, вот и кажется, что из много.
Причем не все жертвы репрессий были невинными. Пятая колонна, враги социализма, иностранные шпионы, вредители, диверсанты, предатели Родины в годы Великой Отечественной, полицаи, власовцы, националисты - то есть люди, которые ненавидели свою страну, свой народ - это что, "невинные жертвы"?
А что касается действительно невинных жертв... Не один Сталин виноват в том, что сажали и расстреливали невинных... Вот тот же Хрущев... Хотел быть сталинистом похлеще самого Сталина и перевыполнял план по выявлению врагов народа. А потом, мразь, свои преступления свалил на Сталина. А сам типа весь в белом...
И вообще - чем дальше, тем больше я становлюсь сталинистом. В первую очередь потому, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
То есть я против огульного очернения Сталина. Против лжи, которая полилась на Вождя Советского народа во времена Хрущева. А уж во время "гробостройки" ложь лили тоннами...
Я не утверждаю, что Сталин был святым - но он не был и монстром. Да и при Сталине население страны росло. Промышленность развивалась. А при Ельцине и население сокращалось, и экономика обрушилась.
Вот нам о сталинском "голодоморе" постоянно твердят... А как насчет голодомора 90-х, когда пенсионерам пенсии месяцами не выплачивали, и они рылись в помойках? Когда у людей работы не было, и денег даже на хлеб? Если это был не геноцид - тогда что?
Я думаю, история всё расставит на свои места. И оболганный моськами Сталин займет в нашей истории достойное место.
Да Иосиф Виссарионович и сам об этом говорил:
«Я знаю, что, когда умру, людская молва нанесет много мусора на мою могилу. Но я уверен, что ветер Истории все это развеет...»
Вообще, я бы советовал всем прочитать книгу Игоря Пыхалова - "СССР без Сталина: путь к катастрофе". И другие ПРАВДИВЫЕ книги о Сталине, которых сейчас немало издается в России. (Правда, тиражи совсем смешные...)
Сначала прочитать - а потом лить грязь...

main

О сталинском "рынке"

Оригинал взят у sharper_ в О сталинском "рынке"
Блин! Заколебался я парировать всякий бред о том, что в сталинском СССР был рынок! Навалом народу завопило о товарном производстве в СССР, с радостью узнав про промартели и ни разу не поняв, что это просто тот же промышленный, а не сельхоз, но колхоз, кооператив, основанный на общественной собственности, а то и работающий на арендованном у государства оборудовании, ни разу не является предприятием частным и не создаётся с "целью извлечения прибыли"! Артели точно также верстали промфинплан, а их работники получали зарплату по КЗОТ. Артели создавали свои "корпоративные" фонды общественного потребления и строили и спортплощадки, и дома отдыха, и жилье хозспособом, ровно также, как и госпредприятия, отличаясь в этом бОльшей самостоятельностью.
Рынок же в раннем СССР был исключительно потребительским, где продукты можно было купить только из зарплаты. Базар, короче.
НУ и, чтобы бла-бла не разводить вот сталинская цитата из "Экономических проблем социализма в СССР":

ОТВЕТ
т-щу НОТКИНУ, Александру Ильичу


...

Из Ваших рассуждений вытекает, что средства производства и прежде всего орудия производства, производимые нашими национализированными предприятиями, Вы рассматриваете, как товар.

Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя.

Товар есть такой продукт производства, который продаётся любому покупателю, причём при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, которые может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства “продаются” не всякому покупателю, они не “продаются” даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства — государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использованию средств производства, согласно планов, преподанных государством.

Как видно, средства производства при нашем строе никак нельзя подвести под категорию товаров.

Почему же в таком случае говорят о стоимости средств производства, об их себестоимости, об их цене и т. п.?

По двум причинам.

Во-первых, это необходимо для калькуляции, для расчётов, для определения доходности и убыточности предприятий, для проверки и контроля предприятий. Но это всего лишь формальная сторона дела.

Во-вторых, это необходимо для того, чтобы в интересах внешней торговли осуществлять дело продажи средств производства иностранным государствам. Здесь, в области внешней торговли, но только в этой области, наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются (без кавычек).

Выходит таким образом, что в области внешнеторгового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.).

Чем объяснить это своеобразие?

Дело в том, что в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя её для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же как и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем.

Если подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов, происходящих на поверхности явлений, можно притти к неправильному выводу о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в пашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, — то можно притти к единственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства.

============
Я считаю, что каждый, кто хочет восстановить социализм и СССР, тот должен работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" знать, как "Отче наш" - наизусть. И не просто знать текст, но и разобраться в КАЖДОМ применяемом в работе термине. Ибо с этого места придется начинать и по этой программе продолжать дело Сталина, дело общенародное.


main

Еще по теме:

Оригинал взят у sniper_rkka в 60 ЛЕТ СО ДНЯ УБИЙСТВА СТАЛИНА


вт, 03/05/2013 - 01:39 — Павел Краснов

Сегодня 5 марта трагический день в Истории России – 60 лет назад был отравлен Великий государственный деятель России Иосиф Сталина. Уже два года прошло после выхода моей книги (она доступна для скачивания: http://book.tr200.net/v.php?id=2835555 ).
Более полную версию, обоснование моих выводов и объяснение всех странных событий конца 1952 и начала 1953 года читатель может найти здесь: http://www.rusproject.org/books/mironin/kak_ubivali_stalina#3_2,2_0_f737... ), где на основе изучения истории болезни Сталина я показал каким образом он был отравлен. То, что Сталин был отравлен, люди "в теме" знали всегда, а менее информированные подозревали давно. Но слухи и подозрения, это одно, а доказательства - совсем другое. До сих пор на мою книгу нет ни одного комментария или ответа. Есть основания полагать, что этой правды до сих пор боятся. Имя Сталина неразрывно связано с СССР и его убийство тоже связано с растянувшимся убийством Советского Союза. Восстановление не просто доброго имени Сталина, а величия Сталина будет означать восстановления доброго имени и величия СССР, а это значит что призрак этого цивилизационного конкурента Запада и его компрадорских наместников в РФ снова получит шанс когда-нибудь материализоваться.
Collapse )

main

Перепощу

main

Здесь все прекрасно... (((

Оригинал взят у uderevskaya в Бизнес на игле
Оригинал взят у nazbol в Бизнес на игле
Вместо пролога:

"Проведенный анализ показывает, что большинство негосударственных центров, как ни странно, не заинтересовано в общем оздоровлении ситуации. Их деятельность подчас направлена на получение коммерческой выгоды, привлечение адептов в религиозные секты, на достижение политических целей",

- полномочный представитель президента в УрФО Игорь Холманских. Во время совещания с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым. Екатеринбург 25 февраля 2013 г.
2012-02-28 11-13-02 PotorochinCollapse )
main

Олимпиаде - быть!

Оригинал взят у fotoserg в В Сочи жилой дом провалился в строящийся тоннель

03.03.2013 в 6:20 утра при проходке тоннеля №8а с южного портала, на ПК 149+38 произошел вывал сводной
части в объеме около 200 куб. метров, с деформацией находящегося на дневной поверхности незавершенного строительства 3-х этажного дома. Жертв и пострадавших нет. Оборудование, машины и механизмы из опасной зоны своевременно выведены.
Тоннель является частью дублера Куротного проспекта строительство которого ведет ДСД «Черноморье».
Collapse )

main

Про 11 сентября в США.

Оригинал взят у samolet73 в Про 11 сентября в США.


Интересные новости.

Вкратце для не владеющих английским, хотя я сам не спец.

Мужик занимался расследованием падения самолетов 11/9. Причём, как я понял, имел доступ к некоторым документам. Он утверждал, что к терракту причастно правительства США и Саудовской Аравии. То есть был сознательно созданный кризис для дальнейшего захвата данными пацанчиками нефтеносных стран. Свалили всё на Бен Ладена, который уже тогда прятался по пещерам. А потом его замочили, только почему то тело никому не показали. А потом разбился вертолёт с теми, кто его мочил. Ну это я уже от себя добавляю.

Так вот в чём штука. Мужика этого нашли на пороге дома с дыркой в голове. И пистолетом Глок в руке. Похоже на самоубийство. Вот вышел человек на порог дома и ннна себе голову дырявить. Кроме того, застрелены были его дети, которые, по утверждениям экспертов, в это время спали. На кушетке, в зале. Токсикология "будет проведена в ближайшее время". Нормальная такая картина, вполне взрослые дети 14 и 17 лет, так понимаю днём, спят себе такие на кушетке, пока папа ходит и постреливает. Так же перед "самоубийством" мужик застрелил собаку.

Прикольненько всё так выглядит. И нифига не конспирология.

main

Как-то я умудрился пропустить этот прекрасный пост от Клавы...)))

Оригинал взят у klava_pupkina в пусть меня не заявят на первенство мира
Много я стала последнее время слышать о недопустимости т.н. "обвинения жертвы". Да, видимо, я бываю не в тех местах, но что уж теперь поделаешь.

Для тех счастливичков, которые не в курсе, что это вообще такое, -- хотя вроде бы это должно быть _интуитивно ясно_, как частенько говорил мне мой научный руководитель, рисуя какую-нить жуткую формулу размером с сову, из которой, в свою очередь, _очевидно следовало_ что-нибудь ещё более забористое, -- так вот для тех, кто не в теме, вкратце поясню.

Вот когда вам в школе говорили о соблюдении правил дорожного движения -- или не говорили? мне говорили, по крайней мере, на специальной учреждённых для этого мероприятиях системы "Светофор", проводившихся раз где-то в месяц -- и, в частности, упоминали, что, когда переходишь улицу по "зебре", надо смотреть сначала налево, а потом направо -- это было в чистом виде "перекладывание ответственности на жертву". А когда вам, например, для убедительности рассказывали историю про мальчика, который упал в канализационный люк не соблюдал это вот простое правило поведения на "зебре", и его из-за этого сбил _лихач_ на ЗИЛе, развозившем молочную продукцию, то это и вовсе самый типичный пример "обвинения жертвы".

Потому что мы-то все знаем, что водитель ЗИЛа нарушил ПДД, не пропустив пешехода на переходе, а мальчег вовсе ничего не нарушил, поэтому нельзя -- ни в коем случае нельзя! -- утверждать, что мальчег "сам дурак виноват". Правильно с этой точки зрения -- рассказывать пиздюкам в первом классе на мероприятии "Светофор" о том, что они имеют право выскакивать на пешеходный переход с разбегу, закрыв глаза, и никто-никто-никто не смеет ограничивать их права в этом аспекте.

А в идеале -- дополнительно проводить аналогичные мероприятия на автобазах, в таксопарках и на прочих рабочих местах потенциальных сшибателей. В ходе коих мероприятий сообщать водителям, что сбивать детей на пешеходных переходах -- нехорошо, недопустимо, а всех, кто это делает неминуемо будут сажать в тюрьму по всей, тыкскыть, строгости. И вот тогда -- заживём!

Это был краткий ликбез. Просто чтобы все примерно представляли, о чём речь. Типа если ты оказался по уши в говне, но при этом формально закон не нарушил -- то никто даже заикнуться не имеет права, что лучше бы тебе в следующий раз посмотреть сначала налево, а потом направо. Потому что ты -- жертва.

Ну обычно, правда, про это самое "обвинение жертвы" излагают в других несколько ракурсах. Не про "зебры" и лихачей, а про жертв преступлений или -- моя любимая тема! уииии! -- домашнего насилия. Ну и вот я щас хочу немного пообвинять жертв. Кто этого дела не любит -- не четайте, сразу бегите отсюда, я предупредила, а то потом у вас будет припадок гнева и ненависти, а я этого не люблю.

Каждый человек по природе своей -- дерьмо. Конечно, есть где-то какие-то исключения, но мы щас не будем их рассматривать, они скучные. А те, которые не исключения -- они все дерьмо, но проявить в полной мере всю степень своей дерьмовости им не позволяет целый комплекс различных сдерживающих факторов. И уголовный кодекс, и общественное, извините, мнение, и собственные какие-то там вбитые родителями моральные установки. Ну это даже рассказывать неинтересно, это и без меня все знают. А кто не знает -- тот дурак.

Ну и вот рассмотрим ситуацию с двумя людьми. Пусть это будут для разнообразия не Петя и Вася, а Маша и Даша. Обе они две -- вполне приличные люди и, так уж сложилось, проживают совместно. При этом они поделили свои обязанности следующим образом: Маша стирает носки, а Даша моет полы. Ну а почему нет? Они так решили.

В один прекрасный день Маша, постирав носки, выходит из ванной и обнаруживает, что полы не вымыты, а Даша сидит бухает и смотрит футбол. "Даша, как же так? -- удивляется Маша, -- мы же с тобой договорились, что ты будешь мыть полы!". А Даша говорит: "Иди-ка ты нахер со своими полами, Маша, мне нынче неохота". И вот Маша очень страдает от несправедливости жизни и убеждает Дашу вернуться к исполнению своих обязанностей. Но никакие совершенно методы не работают, пока Маша в сердцах не залепляет Даше по уху. И тут -- вдруг! -- Даша встаёт и идёт мыть полы.

Маша, конечно, извиняется, ей очень стыдно, она знает, что бить людей нельзя и плохо. Но -- чёрт возьми! -- это сработало же. И в следующей аналогичной ситуации она, не исключено, даст Даше по уху уже сознательно. И если это снова сработает, она это будет делать всегда. Более того, есть немаленькая такая вероятность, что скоро с помощью этого универсального метода Дашу принудят к исполнению уже несвойственных ей обязанностей -- например, стирке носков. Сначала потому что Маша с бодуна и не может, потом потому что у Маши месячные, и она не может, а потом просто потому что... получи блядь по уху и не пезди, вот почему.

И если однажды вдруг удар по уху перестанет срабатывать, Маша обалдеет от удивления. И не поверит своим глазам. И попробует другой рукой. И ещё разок. А если ногой? А если я тебе щас этот сейф на голову уроню об батарею, а потом сверху прыгнуть? В результате Даша в реанимации, Маша в СИЗО. А там уж как пойдёт.

А ведь когда-то Маша была неплохим, в сущности, человеком. Просто ей слишком много позволили, и из неё полезло дерьмо. Так бывает. Когда человеку начинают очень много позволять -- он обычно с удовольствием этим пользуется и очень расстраивается, когда дополнительные права у него вдруг внезапно хотят отобрать. Ну то есть вот если завтра начать продавать водку по дваццать пять рублей за литр, а потом через год снова по триста пятьдесят -- все возмутятся и затопочут ногами. Хотя до этого годами брали по триста пятьдесят и не пездели.

Если в автобусе граждане обратят внимание, что те, кто громко посылает нахуй кондуктора, могут не покупть билет, ехать бесплатно, и им за это ничего не бывает, то через месяц практически весь автобус перестанет платить и начнёт на кондуктора этого орать матом. Даже те, кто поначалу возмущался и показательно платил. А когда окажется, что кондуктор ещё доплачивает тем, кто особенно удачно _завернул_, то и последние высокодуховные сломаются. Ибо люди говно. Ну или если вам так преятнее -- у людей весьма гибкая мораль, чего бы вы там о них ни думали.

Так вот и Даша здесь повела себя как тот кондуктор. Сделала практически своими руками из Маши охуевшую свинью. Да, я действительно так думаю. Сажать её в тюрьму вместо Маши я отнюдь не призываю, но меня бесконечно печалит то, что со следующей Машей эта Даша отыграет всю комедию ровно по тому же сценарию

Я вот, ей-богу, щас вот это вот пешу, а Дашу ну до того жаль, что аж плакать хочется. Но она же реально _сама виновата_ (это, если что, классическая фраза тех, кто обвиняет жертв). Она же не хуже Маши знала, что бить людей -- это плохо и неправильно. Так чего она ждала? Что Маша всё сама поймёт и исправится? Не поймёт, потому что все люди, включая Машу, дерьмо обладают гибкой моралью. Настолько гибкой, что её только снаружи можно как-то в вот этой вот гибкости ограничить.

Так что жертва -- наша Даша -- тут очень даже и виновата. Но не перед обществом и даже не перед третьими лицами, а исключительно сама перед собою. Запили она вовремя Маше шваброй по хребту и разосрись с ней вусмерть, была бы кругом тишь да гладь, а впереди светлое будущее. А она вместо этого понагородила говна у себя в голове и теперь в реанимации. Зачем? А просто ей хотелось верить в то, что люди хорошие. А люди -- дерьмо.

В заключение традиционно хочу добавить, что вы-то -- лично Вы, Ваши мама с папой, мужья-жёны и все прочие друзья -- конечно, не такие. И речь тут вовсе не о вас, а о тех людях, которые дерьмо и коих -- внезапно! -- в мире большинство. Так что не нужно на меня кричать.

Будьте здоровы, живите богато.

Клава П.

main

И еще один...)))

Оригинал взят у klava_pupkina в смотри, господи, вот мы уходим на дно
Сегодня с утра -- ну как с утра, как проснулась, примерно в час дня -- наткнулась на очередной сериал, вышедший из НТВ-шного инкубатора говношедевров про ментов. Сериал назывался "Версия" и до сих пор чёта никак не закончится. Там Казанова из _того самого первого_ сериала про ментов играет какого-то следователя с идиотской фамилией. В самом по себе этом сериале, собссно, интересного нет ничего ваще, да и речь не о нём.

Я просто в очередной раз обратила внимание, в каких квартирах живут менты во всех этих сериалах. Даже в светлой памяти "Глухаре", где интерьеры ОВД создателям удалось, наступив на горло собссной песне, таки воссоздать плюс-минус адекватно, на интерьерах жилищ правдолюбие дало сбой.

Мало того, что у них у всех отдельные хаты -- хуй знает, откуда тока взялись в таком количестве. Так там ещё везде ремонт свежачком, мебеля всяческие, кровати размером с аэродром, чистенькие отглаженные покрывала-полотенчеги, порядок, блядь, идеальный, и непременно плазма в полстены у каждого второго.

Если по сценарию какой-нить мент, к примеру, _запил_, то когда к нему через неделю врываются, выломав дверь, обеспокоенные коллеги -- то обнаруживают там ужас и разруху. Ужас и разруха обычно предстают перед ошалевшим зрителем в виде аккуратно стоящих возле раковины трёх бутылок из-под коньяка и разбросанных по столу в кухне увядших листов салата системы латук. Запой у человека -- издалека видать, чё.

Вот в этом сериале тоже. Казанова поссорился с женой и пошёл ночевать в гости к другу из _угро_ -- да, этот друг так всем преступникам и представлялся на протяжении двух серий, что я краем глаза щас видела: здравствуйте, я из _угро_. А друг этот такой показательный холостячищще суровый. Прям так Казанове и сказал -- да, пойдём, конечно, торлько по дороге надо купить пельменей. Пельмени -- это нижняя точка бытового падения, как вы тут все должны понимать. Экстремум, блядь.

Ну и приходят они с этими пельменями в его, значит, холостяцкую нору и -- что бы вы думали? -- там пушистый ковёр, кровать размером с аэродром, застеленная внатяг тёплым клетчатым пледом, письменный стол с аккуратными стопочками какого-то говна, над ним -- внезапно! -- плазма в полстены, а по периметру комнаты книжные полки, на которых, конечно же, стоят ровными рядами новёхонькие книженьки с весёленькими разноцветными корешками. И _идеальный_ порядок. Как будто сним там, блядь, Мэри Поппинс проживает.

Или вот -- опять же -- сериал "Глухарь". Там кореша постоянно приходили к этому самому Глухарёву домой пить водку. И всегда -- всегда! -- он в качестве закуски доставал из холодильника свежий редис, зелень, салат -- не латук! -- и выкладывал всё это дело на тарелочки, которые чистенькими ожидали его в буфетеге, тарелочки же выставлял на идеально отпидоренный кухонный стол с кружевными салфеточками. Ладно, ладно, про салфеточки спездела для красного словца, не было там их. Но всё остальное-то было!

Откуда он всё это брал? Редис вот этот вот, салат ёбаный, чистоту вот эту вот из рекламы "мистер пропер лысый гей" -- откуда? Человек _горел_ на работе, ночевал там чуть не каждые два дня, бухал при каждом удобном случае, вписывался в какие-то блудняки постоянно и отгребал мешками пиздюля и огнестрельные ранения -- когда он успевал напидорасить всю хату, закупить свежую редисоньку и выкинуть увядший салат (ну это в том случае, если бухать никто не пришёл в течение трёх дней)? И главное -- нахуя ему это сдалось?

Ну ладно, может, он помешанный. Но в сериалах ведь _все_ такие! Живут в отремонтированных хатах, в полном порядке, жрут ананасы с серебряных блюд и при этом почему-то менты. Нет, ну как так-то? Не понимаю.

Единственное, что я могу предположить, это то, что на НТВ просто очень много интерьеров, оставшихся от пятисотсерийных сериалов "Неравный брак", "С любимыми не расставайтесь" и "Незачем жить без любви", которые уже не нужны, а выкидывать жалко. Вот и селят туда ментов этих. Рачительные люди работают на НТВ, вот что я думаю.

Иначе придётся предположить, что они там мудаки все до единого. А мне бы этого не хотелось.

Клава П.