February 8th, 2015

main

А Баба-Яга таки всё равно против!



Скуки ради, в перерыве между двумя "биатлонами_с_губерниевым" прошвырнулся по тверским соцсетям с целью незапланированного мониторинга: типо - о чём ноне пишутЪ. И малость завис, обнаружив, насколько много постов (правда, крайне немногих, и заранее известных, авторов) посвящено такому на мой взгляд уродливому явлению нашей современности, как "общественные слушания".

Разъясню, почему именно "уродливому".

Всем известны и никем не оспариваются как минимум две аксиомы. Первая - о том, что у любого дела и начинания всегда найдутся несогласные. Как говорится, нельзя повернуться ко всем сразу лицом - к кому-то неминуемо окажешься повёрнутым и жопой. Это есть факт. Вторая - что люди активно и охотно выражают своё НЕсогласие с чем-либо, при том, что не считают нужным столь же активно и охотно выражать своё согласие. Особенно (это кстати тоже уродливая особенность современности), если инициатива этого "чкего-то" принадлежит власти. И это есть второй факт.

На практике же это выглядит (и систематически подтверждается) следующим образом. Допустим, есть какой-то проект, который, хотя бы чисто гипотетически, хотя бы по касательной, может затронуть интересы, скажем, 10 тысяч человек. Разумеется у него, как и у любого другого, есть несогласные. Числом (как показывает практика же) около сотни. Именно они и придут на те самые общественные слушания, чтобы выразить своё громкое и безапелляционное "фи". И по какой-то уродливой традиции именно их мнение и будет выставляться теми, кому это интересно и выгодно, за мнение всех 10 тысяч. При том, что путём несложных арифметических упражнений, можно определить, что кроме сотни несогласных есть ещё и 9900 тех, кому как минимум пофиг. То есть таких, которые как минимум НЕ против данного проекта, - иначе бы пополнили собой ряды этой "активной" сотни. Так - как считать будем? Или по модному принципу "ничто не стоит слезинки ребёнка"? Так тут опять же на сотню одних "ребёнков" - 9900 других. Повторяю: как считать будем?

Особенно это умиляет в тех случаях, когда "общественно обсуждают" то, что, по большому счёту, вообще обсуждать не к чему. Когда намереваются, например, не воздвигнуть вместо детской площадки очередной объект культа, и не перепрофилировать школу в пивнуху, а всего лишь... застроить пустырь. Неважно чем, но чем-то потенциально полезным. Но - пустырь. До которого доселе никому не было никакого дела. И эта застройка не подразумевает ни вырубки лесов и парков, ни даже сноса ни единого разваливающегося сарая, по недоразумению считаемого кем-то "уникальным памятником". Ни-че-го. Просто пустырь. Объясните мне, - что тут вообще можно обсуждать?

Мне эти "слушания" как-то напоминают 44 ФЗ, если кто понял. Чем? - Наверно отсутствием здравого смысла. Да и не только.

ЗЫ: Если что - я совсем не против референдумов. Если вопрос того стоит.








НКО ЧУ РИЖТ "Портал" - блог-туры по Тверской области, ООО "КБ-Медиа" - продвижение в Интернете и соцсетях
Сообщество блоггеров Тверской области.
ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ, РОСТЕЛЕКОМ
Стационарная связь - Дом.Ру, транспорт - Такси "Лидер" в Твери.
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

Может ей вслед за Макаром пора?

Оригинал взят у marina_yudenich в Ад и тряска Ксении Собчак
К сожалению, это только фрагмент, но - если я правильно правильно поняла - скандал начался после того, как Собчак завила о том, что на Украине воюют регулярные российские войска
Баранец заметил, что журналисты "КП", которые находятся в зоне боевых действий постоянно, этого факта не подтверждают
(начальник Генштаба ВСУ - кстати говоря - тоже не подтверждает)
Но это к слову
Дальше - понеслось…




Собчак

Позабавила ссылка на Олевского
Того самого - который однажды уже сообщал о наших десантниках в Донецке
Но самый бурный всплеск гнева у г-жи Собчак вызвало предложение женщины из Донецка приехать и посмотреть на всё самолично.
Ксения Анатольевна немедленно заговорила про Советский Союз, то ли намекая на то, что оппонент выглядит недостаточно гламурно, то ли усмотрев в предложении элементы кондовой советской пропаганды.
Про то, что на Украине она уже побывала, притом едва ли не в разгар событий, г-жа Собчак почему-то не сказала ни слова
А жаль

собчак в киеве-1