January 20th, 2016

main

Фёдорыч как всегда неподражаем...)))

Оригинал взят у buuuuuur в Сигай в прорубь – будешь голубь
Оригинал взят у buuuuuur в Сигай в прорубь – будешь голубь

Раньше из зимней проруби Емеля вылавливал щуку. Вчерась днем и ночью бравые сотрудники МЧС в оранжевых жилетах извлекали из проруби массу желающих совершить трехкратное омовение с полным погружением. Как-никак Крещение. Кому вера, кому сила воли, кому забава, кому ротозейство.
Collapse )


promo 999allan999 march 26, 2016 16:10 2
Buy for 3 000 tokens
Планируется по этому поводу большое массовое мероприятие — к сведению выпускников разных лет. Информацию об этом вывесим в сообществе и группах. Пока же — большая просьба к выпускникам: поделиться имеющимися у них фотоматериалами разных лет, связанными со школой. Присылать их (а также…
main

Подписываюсь

Оригинал взят у pryf в Зло берёт


Знаете, а меня зло берет.
Я заранее дико извиняюсь перед верующими нелюбителями мата.
Точнее, даже не извиняюсь, я предупреждаю:
Чуть ниже будут поставлены три звездочки, за ними вам лучше не читать.
Хотя - Хуй там пел. Читать. Я блядь вам это и пишу. Остальные, уверен, со мной солидарны и так.

*** <===(Да, вот эти звездочки)

Collapse )

main

Новость важная, но, как часто бывает, перевранная

"....Конституционный суд (КС) лишил граждан России и юридических лиц права узнать личность автора анонимной жалобы, которая повлекла проверку государственных органов. Операторы "обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных", - говорится в решении, опубликованном на сайте суда.

"Лица, направляющие в государственные органы и органы местного самоуправления обращения, содержащие информацию, которая может послужить основанием для проведения внеплановых проверок, во всяком случае вправе рассчитывать на то, что сообщенные ими сведения, относящиеся к частной жизни этих лиц, а равно их персональные данные не будут автоматически, без необходимости предоставлены лицам, в отношении которых проводятся указанные проверки", - указано в постановлении КС. В то же время другие данные, которые не позволят идентифицировать подателя обращения, могут быть открыты по требованию заявителя..."


Иными словами, КС постановил, что ответчику по тому или иному зачвлению/иску/иному обращению данные о заявителе предоставляться НЕ ДОЛЖНЫ. Это в частности к недавнему с Баша: типа написали заву на соседей, тем менты дали данные заявителей, и соседи тут же попёрлись бить морды... В общем, правильное уточнение. Хотя вывернуть разумеется можно по-разному.